Ineens was het artikel van de site van Vitens verdwenen: samenwerking die het drinkwaterbedrijf in Ommen aanging met bloembollentelers om te kijken of het landbouwgif het drinkwater zou aantasten. Die proef deed de gemoederen aardig oplaaien, maar zowel Vitens als de gemeente Ommen speelden stommertje: niks aan de hand, moet kunnen, was de tegenreactie op de bezwaren.
Op RTV Oost zeiden in 2019 hoge heren van Vitens het als ‘ een mooie kans’ te zien ‘bij wijze van proef lelieteelt toe te staan in waterwingebieden. Het zou volkomen veilig zijn. De controle is groot, de innovatie in de landbouw en bollenteelt ook. Er zijn beschermingsmiddelen die wij liever niet gebruikt zien, daar zijn afspraken over gemaakt. Het is volkomen veilig.”
Achteraf denkt Vitens daar heel anders over. We vroegen het drinkwaterbedrijf er naar toen we er achter kwamen dat een artikel over die gif-proef ineens van de site verdwenen was. We hadden er een Vitens-medewerker nog mee geconfronteerd tijdens een meeting over drinkwater. Die schrok zich een hoedje toen ze het artikel onder ogen kreeg van haar eigen werkgever. Of er verband is, weten we niet, maar twee weken later was het artikel van de site.
Ze wisten toen ook al wel dat het de gezondheid aantast
Het was overigens in 2019 ook al wel bekend dat je van landbouwgif parkinson krijgt, dat legde Vitens destijds naast zich neer. Maar tijden veranderen. De provincie Gelderland gaat bollenteelt in zijn geheel verbieden. Olst-Wijhe doet een moreel appèl op boeren geen glyfosaat meer te gebruiken. Als gebruikelijk is alleen de gemeente Raalte nog huiverig op te komen voor de gezondheid van haar bewoners, inclusief de gezondheid van boeren die er het meest ziek van worden. In Frankrijk en Duitsland wordt parkinson al als een beroepsziekte gezien.
Reactie van Vitens:
Vitens is niet blind voor de ontwikkelingen die op welk vlak dan ook spelen. Het artikel is offline gehaald omdat het niet meer overeenkomt met het huidige beeld én inzet van Vitens voor wat betreft bollenteelt. Bezoekers van onze website moeten kunnen vertrouwen op juiste informatie. Vitens is vóór een toekomst waarin landbouw en drinkwaterwinning samengaan, waarin we in balans en als goede buren naast elkaar kunnen bestaan.
Omdat in de bollenteelt veel bestrijdingsmiddelen worden gebruikt (veel meer dan in de reguliere akkerbouw of melkveehouderij), gaat deze specifieke vorm van landbouw naar mening van Vitens echter niet samen met een drinkwaterwinning. Er worden maar weinig bloemen en bloembollen geteeld in grondwaterbeschermingsgebieden, maar liever zien we dat de teelt helemaal niet plaatsvindt in deze kwetsbare gebieden. Het kost extra energie en zuiveringsstappen om dit soort stoffen uit grondwater te halen. Beter is: wat er niet in zit hoeft er ook niet uit.
Landschap Overijssel wil bollenteelt de provincie
Landschap Overijssel wil bollenteelt de provincie uit. De organisatie maakt daar actief melding van, via persberichten, maar ook via socials, waar de directeur zich gerust durft te uiten. Zo ook deze linkedin-post van Michael Sijbom: “Gisteren reed ik door onze prachtige provincie toen mijn oog viel op een bordje kwetsbaar gebied. Dit was zelfs onderdeel van een natura2000 gebied. Dat daar straks ernaast in een weiland lelies werden verbouwd vind ik bizar.”
Volgens de kop van het artikel gaat het om waterwingebieden. Maar er is m.i. onderscheid in waterwingebied en grondwaterbeschermingsgebied. In een waterwingebied is alleen de functie waterwinning toegestaan. In een groot gebied er omheen, het grondwaterbeschermingsgebied zijn er beperkingen in gebruik, vastgelegd in een beschermings-verordening. Of is dat achterhaald ?
Of de termen achterhaald zijn weten we eigenlijk ook niet zeker Herman. Wij gingen ook uit van een beschermingsgebied. Maar in de reactie van Vitens gebruikten zij het woord waterwingebied. Daarom hebben we dat overgenomen.
Hoe dan ook zul je voor proeven met landbouwgif in beide gebieden voortaan tevergeefs aankloppen bij Vitens.
Harrie