Israël riep in 1948 haar staat uit zonder de bijbehorende VN resolutie hierover te accepteren, zoals het sindsdien meer dan 60 resoluties en 2 uitspraken van het Internationaal Hof van Justitie naast zich neer legde en heeft zich er vanaf dag één op gericht Palestina volledig in te nemen en de oorspronkelijke bewoners het land uit te schoppen of nog erger.
Tot begin vorige eeuw woonden er gedurende 2000 jaar vrijwel geen Joden in Palestina, maar Palestijnen, Christenen, Druzen enz. In 1917 657.000 moslims, 81.000 christenen en 59.000 joden. Door de verschrikkingen die de joden moesten ondergaan in Europa was het natuurlijk logisch dat zij elders onderdak wilden vinden. Het Zionisme, de ideologie die een Joods thuisland of een Joodse staat nastreeft rondom Jeruzalem, werd nieuw leven ingeblazen, waardoor een enorme, grotendeels illegale immigratie van Joden naar Palestina op gang kwam, waarbij niet bepaald zachtzinnig werd opgetreden tegen de Palestijnen.
Zionisme verwijst naar de berg Zion, daarmee wordt Jeruzalem aangeduid
Waarom een Joodse staat in Palestina
De Zionisten beroepen zich op hun 3.336 jaar oud heilig boek, de Thora, waarin geschreven staat dat Palestina het hen Beloofde Land was. Overigens staat hetzelfde ook in de Bijbel en de Koran, niet zo vreemd omdat naast het jodendom, ook het christendom en de islam daar ontstaan zijn, waarvan voor elk van deze religies belangrijke heiligdommen nog steeds getuigen. In alle drie deze geschriften komt aartsvader Abraham als grondlegger voor. Overigens was er veel verzet van religieuze Joden vanuit de ultraorthodoxie tegen het zionisme, gebaseerd op de joodse wet (halacha) die een Joodse staat vóór de komst van de Messias strikt verbiedt. Veel religieuze Joden vinden het bijna godslasterlijk om dit op seculiere gronden te willen bereiken. Chareidische (ultraorthodoxe) rabbijnen en hun volgelingen zijn nog altijd tegenstanders van het zionisme.
Illegale immigratie
Begin vorige eeuw kwam de immigratie op gang, vooral uit Oost Europese landen, waar Joden meer en meer vervolgd werden. Door hun kolonialistisch optreden ontstonden er veel problemen met de lokale bewoners, reden voor Groot Brittannië dat in opdracht van de Volkenbond (voorganger van de Verenigde Naties) mandaat voerde over Palestina om immigratiebeperkingen in te voeren. Op 17 mei 1939 publiceerde het Verenigd Koninkrijk het Witboek van MacDonald, met daarin de volgende punten:
- Binnen 10 jaar zou een Arabisch-Joodse eenheidsstaat in Palestina moeten worden gesticht. Het Witboek sprak uit dat het concept van het Joods Nationaal Tehuis, dat ten grondslag lag aan het Britse mandaat al voldoende verwezenlijkt was.
- De Joodse immigratie werd beperkt tot 25.000 ineens en 10.000 per jaar over een periode van 5 jaar.
- Verdere immigratie na die periode van vijf jaar wordt afhankelijk gemaakt van toestemming van de Arabische gemeenschap.
Dit Witboek vormde de basis van het Britse beleid tot 1948. Toch bleven er illegaal ontelbare Joden binnenkomen, naar schatting 430.00. Volgens bovenstaande wetgeving hadden dat er 135.000 mogen zijn!
Feitelijk illegale staat Israël
In eerdere artikelen (zie de links onderaan) beschreef ik uitgebreid dat de uitroeping van de staat Israël de facto illegaal was. 24 uur voordat Groot Brittannië zich zou terugtrekken uit Palestina waardoor Israël onafhankelijk zou worden door het verbinden worden van resolutie 181 van de VN, waarin rechten voor de andere inwoners van Palestina en de verdeling van het land gegarandeerd werden, richtten zij hun eigen staat op zonder waarborgen voor de andere inwoners.
Met de Balfour declaratie verklaarde de toenmalige Britse minister van buitenlandse zaken aan de steenrijke Zionistische Joods- Amerikaanse bankier De Rotschild dat de Zionisten in Palestina op termijn een eigen tehuis mochten vestigen, onder uitdrukkelijke garanties voor de oorspronkelijke inwoners. De term ‘eigen tehuis’ was daarbij zeer bewust gekozen en niet ‘eigen staat.’
Van veelal illegale immigranten mag men verwachten dat zij hun gastland respecteren en niet gaan onderdrukken.
Toch lieten alle westerse landen dit alles gebeuren en erkenden de nieuwe staat, omdat maar enkele jaren daarvoor al die verschrikkingen tegen de Joden in Europa hadden plaatsgevonden en daarover diep medelijden bestond.
Ook waren en zijn er zeer invloedrijke Joodse groeperingen in deze landen. Er wonen nu nog net zoveel Joden in de VS als in Israël. Er zullen ook geopolitieke redenen een rol gespeeld hebben, om een voet binnen de deur te hebben in deze olierijke streek met het strategisch uiterst belangrijke Suezkanaal ‘om de hoek.’
De Koude Oorlog was intussen gestart, waardoor er ook angst bestond dat de Sovjet Unie andere Arabische staten binnen haar invloedssfeer zou willen brengen.
De Franse en Engelse kolonies in de regio liepen op hun eind, wat ook een gevaar voor het westen zou kunnen zijn.
Verder heerste er de mening dat een volk dat zo kort tevoren ontzettend geleden had onder terreur, daar zelf nooit toe in staat zou zijn, maar dat bleek valse hoop!
(tekst loopt door onder afbeelding)
Terreur
Direct in 1947 werd begonnen met terreur tegen Palestijnen, waarbij ook veel dodelijke slachtoffers vielen die afgeslacht werden, Al Nakba en waarbij 700.000 Palestijnen uit hun land verdreven werden. Vele confrontaties volgden, wat er uiteindelijk toe leidde, dat er in 2015 volgens opgave van de Verenigde Naties 5.149.742 Palestijnen onder vreselijke omstandigheden in vluchtelingenkampen verblijven. Wanneer we weten dat in het grootste concentratiekamp ooit, Gaza nu 2,2 miljoen mensen verblijven en dat cijfer extrapoleren op de andere kampen, zal het aantal vluchtelingen nu richting 10 miljoen gaan.
(tekst loopt door onder afbeelding)
Een ander probleem is het aantal Palestijnen dat in detentie zit onder de Israëliërs, vaak niet veroordeeld en anders veroordeeld volgens militair recht:
(tekst loopt door onder afbeelding)
De uitzettingen en landroof van de Palestijnen in de bezette gebieden en in het vanouds Arabische Oost Jeruzalem en het daar stichten van illegale nederzettingen nemen nu nog steeds verder toe.
De jarenlange terreur heeft geleid tot een enorm aantal slachtoffers aan Palestijnse kant en heel weinig aan Israëlische. Hun aantal is enorm en onderstaand overzicht begint nog maar in 2008. Een volledig overzicht vindt u hier.Helaas zal onderstaand cijfer over 2023 nog enorm verder oplopen door de huidige genocide in Gaza, vandaag zou dat extra aantal al een kleine 10.000 bedragen.
(tekst loopt door onder afbeelding)
Conclusie
De vreselijke wrede acties van Hamas op 4 oktober zijn nooit goed te praten. Maar dat Israël beweert het recht te hebben zich te verdedigen klinkt erg hypocriet. Een eigenlijk illegale staat met zo’n 10 miljoen inwoners, die 10 miljoen van de oorspronkelijke bewoners verdreven heeft en onder dramatische omstandig heden laat leven in kampen, kan nooit aanspraak maken op welke rechtvaardiging dan ook.
Huidig president Netanyahu met zijn ultrarechtse regering die naar fascisme neigt en die in 1995 de door Rabin en Arafat Oslo II akkoorden door een terreurcampagne waarbij de hoofdrolspelers vermoord werden om zeep hielp is de oorzaak van het terechte Palestijns verzet.
Ook kan hij de vergelding van het vermoorden door Hamas van 1.300 Israëliërs en het gijzelen van 220 mensen niet wreken met tot nu toe 10.000 doden en 2,2 miljoen gegijzelden, afgesneden van elementaire levensbehoeften.
Nu ontstaat de sterke indruk dat de politiek van Israel vanaf het begin in 1948 erop gericht is geweest om de Palestijnen weg te jagen.
Triest dat Joodse mensen die enorm te lijden hebben gehad van vooral Duitse terreur, nu dezelfde tactieken toepassen op een ander volk, de Endlösung.
Ook onvoorstelbaar dat de wereld dit accepteert en toestaat dat deze barbaren zo tekeer gaan. Er is dan gisteren wel weer een halfslachtige VN- resolutie om tot een tijdelijk staakt-het-vuren te komen aangenomen, maar zoals altijd legt Israël die naast zich neer.
Er moet nu veel krachtiger opgetreden worden tegen Israel, de tijd van collectieve schuld van de wereld voor de afschuwelijke gebeurtenissen in nazi- Duitsland is ruimschoots gecompenseerd.
Nu is het tijd voor collectieve schaamte van de wereld voor het terreurgedrag van Israël tegen de Palestijnen.
Eerdere artikelen over dit onderwerp
Als Israël haar arrogantie aan de kant schuift is het Palestina conflict snel opgelost van 26 oktober 2023
Israël is gesticht op basis van collectief schuldgevoel van 21 oktober 2023
Het Palestijns conflict in Nederlandse context van 26 mei 2021
Zeer eenzijdig verhaal, met veel feitelijke onjuistheden. Ik ben begonnen, maar het zijn er te veel om in kort bestek te weerleggen. Nou, twee dan.
De Joden beroepen zich op een 3.336 jaar oud heilig boek. misschien gaan delen van de Thora terug op een traditie van meer dan 3.000 jaar, maar toch zeker niet “de Thora”. Verder dateert het Witboek idd van 1939. Maar dit witboek te volgen zonder je rekenschap te geven van de Shoa die van na 1939 dateert, dat kan niet. Ook zou er best wel wat te zeggen zijn over de jodenvervolgingen in de Arabische wereld, zowel voor als na 1939. Waarom woonden er zo weinig Joden in het Joodse thuisland Palestina?
Wat ook stoort, is: wat heeft dit artikel met Salland te maken? Dhr. Huls kan z’n mening over dit onderwerp beter elders kwijt?
Ook al voor WO2 emigreerden er Joden naar Palestina en gedroegen zich als kolonisten helaas. En ze beroepen zich inderdaad op een boek van duizenden jaren oud en de beloften over het Beloofde Land komen ook in de Bijbel en de Koran voor, want de oorsprong van alle drie de religies ligt daar. Dat er vanaf 2000 jaar geleden vrijwel geen Joden overbleven in Palestina, had idd voor een deel te maken met de Romeinen en Ottomanen waardoor ze verdreven werden maar nog meer met hun ondernemingslust. Ik schrijf ook dat wereld de andere kant opkeek door de verschrikkingen tegen de Joden gedurende WO2 en daarvoor. Maar de kern van mijn verhaal is dat het conflict is ontstaan door de Zionisten die niet vredig wilden en willen samenwonen met de volkeren die daar al eeuwen wonen, maar ze wilden onderwerpen en het land uitschoppen, begon al direct na de onafhankelijkheidsverklaring en op een bijna even verschrikkelijke manier als de nazi’s. Dat verreweg de meeste Palestijnen in kampen moeten wonen in de buurlanden en in Gaza (het grootste en langst bestaande concentratiekamp ooit) is toch schandalig! De intentie van Israël moet toch iedereen duidelijk zijn? En de meeste Sallanders, waaronder ook mensen uit de betrokken landen, zijn WEL geinteresseerd in wat er in de wereld gebeurt en realiseren zich dat wanneer WO3 uitbreekt het niet meer helpt om ‘alle grenzen dicht’ te gaan roepen.
Inderdaad, wat heeft dit met Salland te maken? Deze site is toch voor lokaal nieuws? Wat zou de redactie doen als iemand van Forum voor Democratie een ingezonden brief zou sturen waarin opgeroepen werd om op Baudet te stemmen? Zou de redactie die plaatsen? Graag uw (re-)actie
Wanneer wij een verzoek krijgen van Forum voor Democratie om iets te plaatsen, zullen wij dat zeker doen. Wel checken wij alle berichten volgens journalistieke normen als betrouwbaarheid van het nieuws, waarheidsgehalte, dus dat maakt de kans dan weer bijzonder klein…. Maar wanneer u een artikel wil aanleveren waarin u Sal- of Nederlanders wil uitleggen waarom zij FVD moeten stemmen zullen wij dat zeker plaatsen conform de journalistieke code, Mocht daar dan verschil van inzicht over bestaan, willen wij graag daarover met u in discussie gaan. Overigens schreven wij al wel over FVD https://hierinsalland.nl/forum-voor-democratie-maakt-reuzenzwaai-in-haar-standpunt-over-multiculti-in-nederland/ en https://hierinsalland.nl/is-het-niet-gevaarlijk-dat-forum-voor-democratie-weggevaagd-is/
Beste redactie, beste Kees,
Het zal Harry wel net zo vergaan als het mij aanvankelijk verging: het heeft geen zin om verder te reageren op wat Kees schrijft. Hij is zo overtuigd van zijn eigen gelijk en komt met zo’n massieve afweer dat de kans klein is dat hij zijn ongelijk bekent. Later bedacht ik mij echter, niet omdat ik gelijk wil krijgen maar vanwege het belang dat ik toeken aan de stichting ‘Hier in Salland’ en de mails met waardevolle informatie over wat zich in deze streek zich afspeelt en plaatsvindt.
Het lijkt mij het beste te reageren door eerst enkele vragen te stellen die zowel voor de redactie als voor Kees bedoeld zijn. Daarna kom ik met een advies. De vragen zijn de volgende:
1. Waar staat ‘Damast’ voor? Welk soort nieuws wordt hierin opgenomen?
2. Volgens de redactie is het doel van de stichting het informeren van de Sallandse samenleving, haar te inspireren en te activeren met als doel de leefbaarheid van Salland te vergroten, het gaat daarbij om onderwerpen en thema’s die de samenleving zelf aandraagt en belangrijk vindt. Dit roept al drie vragen bij me op:
a. In hoeverre en op welke wijze wordt de leefbaarheid van Salland vergroot door het polariserende artikel van Kees?
b. In hoeverre bevat het artikel een thema dat door de samenleving is aangedragen en door haar belangrijk geacht wordt.
c. Komt het schrijven van dit artikel niet vooral voort uit de persoonlijke agenda van de secretaris? (iets wat volgens de voorzitter van de stichting -zelf docent journalistiek- radicaal tegen zijn filosofie van journalistiek ingaat )
Misschien is dit wel mijn voornaamste bezwaar tegen het plaatsen van dit artikel dat het geschreven werd door de secretaris van de stichting en had ik er minder moeite mee gehad als het gewoon een ingezonden brief was geweest (die echter naar mijn idee niet geplaatst had moeten worden door de redactie omdat het niet voldoet aan de vragen die ik stelde onder 1 a en 1b.
3. Wat was uiteindelijk de bedoeling van het plaatsen van het artikel? In de eerste plaats van Kees zelf en in de tweede plaats: wat was het argument van de redactie om het toe te laten? Of wordt alles wat door een bestuurslid geschreven en ingediend wordt sowieso geplaatst?
Tenslotte, dat ik reageerde op het artikel van Kees was niet omdat ik blindelings achter Israël sta, zeker niet, ook niet dat ik niet onderken dat er wel iets waars kan zitten in de gedachte die hij verwoordt. Ook mij spijt het dat Israël geen leider heeft die wijzer is dan Netanyahu. Ook ik huil om alle baby’s, kinderen, vrouwen, mannen aan beide zijden, ook ik hou mijn hart vast over de gevolgen op allerlei gebied die het conflict daar heeft. Maar in plaats van een eenzijdig artikel tegen Israël -en hiermee kom ik dan met mijn advies- had Kees m.i. beter een oproep kunnen doen aan de bevolking van Salland tot een mars voor de vrede , om op te roepen tot dialoog tussen moslims, joden en christenen, hindoes, boeddhisten en andere niet-kerkelijk meelevenden, m.a.w. alle inwoners van deze streek.. We zagen een voorbeeld daarvan op de TV in het programma Binnenhof waarin een Jood en een Palestijn elkaar de hand schudden, we zagen het in onze hoofdstad, waar mensen gezamenlijk een stille vredesmars hielden. Waarom zou het hier niet kunnen op het platteland? Wat zou het mooi zijn als wat dat betreft vanuit Salland de victorie begon, als het voorbeeld dat we hier geven gevolgd zou worden door het Vechtdal, door Zwolle, door Deventer, door Overijssel, door Nederland, door Europa ja door heel de wereld? Is dat niet wat er ècht leeft onder de Sallanders, het verlangen naar vrede? Zo’n oproep zouden toch alle mensen van goede wil kunnen waarderen en op ideeën brengen?
Met een bemoedigende groet van Reinder
Beste Reinder,
Bedankt voor je reactie, waarop wij graag ingaan.
1, Damast is een fijngeweven kostbare stof. Deze rubriek wordt gebruikt voor artikelen over en door de samenleving, waarbij we proberen mensen elkaar te leren kennen. Bekend maakt bemind. Als in Damast hopen we mee te werken aan een fijn geweven samenleving.
2. Goede weergave van de doelstellingen van Stichting Hier in Salland! Dus voor zaken waarmee inwoners van onze prachtige regio worstelen en reken maar dat heel veel mensen dat doen omdat dit Palestina/ Israël conflict een enorme bedreiging vormt voor iedereen, zeker voor Sallanders die oorspronkelijk uit het Midden Oosten afkomstig zijn.
a. Veel mensen, ook in Salland, begrijpen niet hoe dit conflict zo heeft kunnen escaleren en willen daar goed onderbouwde artikelen over kunnen lezen.
b. HierInSalland is enorm blij met haar auteurs van velerlei pluimage, die de meningsvorming bevorderen. HierInSalland is geen helpdesk waar inwoners kunnen vragen wat ze uitgezocht willen hebben, maar een actief informerend platform. U bent van harte uitgenodigd ook auteur bij ons te worden. Dan krijgt u ook ruimte uw standpunten te ventileren. Zie ook bovenstaand artikel niet als een eenpitter, we zouden het prachtig vinden als het een dossier wordt waar individuen en instituten hun kijk op de zaak geven, graag vanuit feiten, oorzaken en gevolgen op de korte termijn, maar ook zeker duidend naar oorzaken en gevolgen op de lange termijn. We adviseren daarbij vooral constructief mee te doen op de inhoud en niet vanuit een grondhouding een ander de maat te nemen.
c. Wat bedoelt u met persoonlijke agenda van Kees? Hij heeft alleen goed gedocumenteerde artikelen geschreven over een onderwerp dat hem na aan het hart ligt met voldoende bronnen die gecontroleerd kunnen worden. Dat is de kern van journalistiek! En verklaar u nader waarom een secretaris geen artikelen zou mogen schrijven volgens u. Wij hebben toch geen censuur? Onze redactie heeft alleen de taak te controleren of de publicaties voldoen aan de journalistieke code.
3. Deze vragen zijn hierboven al beantwoord.
Verder juichen wij het toe dat u ook kritisch op Israël bent en hoop dat ons artikel daaraan heeft bijgedragen. Verbinding maken met alle bevolkingsgroepen zien wij als onze hoofdtaak en dat is juist de reden dat wij dergelijke artikelen schrijven. Dat mensen dit conflict beter gaan begrijpen en niet hele bevolkingsgroepen aankijken op vreselijke dingen die een aantal geloofsnoten hebben gedaan. Een uitstekend idee om een vredesmars te organiseren! Daar zullen wij u heel graag in ondersteunen.
Indien uw sympathie bij de Arabieren blijkt te liggen, zult u er zeker geen probleem mee hebben dat die van mij bij de Israëli is gelegen. Welnu, uw stelling dat Israel een illegale staat is, zou ik een chotspe willen noemen. U weet heel goed dat na veel moeilijkheden, waarin de Britten een niet zo’n heel fraaie rol hebben gespeeld, op 30 november 1947, in een plenaire zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, het besluit tot stichting van de joodse staat werd genomen, met 33 landen (waaronder de Sovjet-Unie) vóór, 13 tegen en 10 onthoudingen. Hiermee was de vereiste tweederde meerderheid bereikt, waarop op 14 mei 1948, de dag van beëindiging van het Britse mandaat, te Tel Aviv de staat Israël werd uitgeroepen. Dit was dus volkomen wettig volgens een VN-besluit. De nieuwe regering vestigde zich te Sarona en de eerste president was Chaim Weizmann. De staat Israël was maar een smalle strook land langs de Middellandse Zee en op één plaats zelfs niet meer dan 20 km breed. Al op 16 mei vielen Egypte, Transjordanië (nu Jordanië), Syrië, Libanon en Irak Israël meteen aan. De Israëli verdedigden zich zo goed, dat zij niet alleen hun tegenstanders versloegen maar ook grensgebieden bezetten die noodzakelijk waren voor hun veiligheid. Dat dit geen overbodige maatregelen waren us de afgelopen 75 jaar wel gebleken. Feit is wel dat na de Zesdaagse Oorlog in 1967, Israël een gebied bezette dat driemaal zo groot was als dat in 1948, terwijl de nieuwe grenzen toen nog maar half zo lang waren.
En dan nu het probleem van de Palestijnse vluchtelingen, dat dateert van de oorlog van 1948. Dat had reeds lang kunnen worden opgelost indien hun Arabische “broeders” hen niet in beroerde omstandigheden in hun kampen hadden gelaten. Met geld van de Vluchtelingenorganisatie van de VN en zeker ook van de oliesjeiks, hadden ze een menswaardig bestaan kunnen opbouwen maar zij moesten de Arabische landen dienen als instrument in de politieke strijd. Dat zij uit Palestina vluchtten zal in sommige gevallen te maken hebben gehad met oorlogsgevaar maar de grote massa werd daartoe aangezet door de Arabische leiders, via radio-Caïro en radio-Beiroet.
Beste Ralph,
In dit langlopende conflict ligt mijn sympathie zeker bij de Palestijnen, zoals uit mijn artikelen blijkt. Waarom leg ik daarin, naar mijn mening met veel bewijzen, gedocumenteerd uit. U heeft volledig gelijk dat de VN de stichting van Israël met de beroemde/beruchte resolutie 181 goedkeurde met een aantal duidelijke voorwaarden. De belangrijkste: Alle rechten van de oorspronkelijke bewoners en hun religies moesten onvoorwaardelijk gerespecteerd worden en het land zou in een Israëlische en een Palestijnse staat verdeeld worden en Jeruzalem zou onder de VN jurisdictie vallen. Deze resolutie zou in werking treden op het moment dat de Britten het land zouden verlaten. 24 uur voor dit vertrek besloot Israël zelf hun staat uit te roepen en deze resolutie naast zich neer te leggen. De andere landen accepteerden dat uiteindelijk, vooral vanwege de afschuwelijke gebeurtenissen in Europa tegen Joden die pas 3 jaar daarvoor ophielden. Ook geopolitieke overwegingen zullen hierbij meegespeeld hebben, omdat de andere Europese landen juist hun koloniën in die regio gingen afbouwen en een partner als Israël dan goed konden gebruiken i.v.m. olie en Suezkanaal. Onmiddellijk werd verdergegaan met het terroriseren van de Palestijnen, 700.000 Palestijnen werden verdreven, bestolen van land en huizen. (Al Nakba), waarbij ook veel mensen standrechtelijk geëxecuteerd werden. In de loop der tijd zijn al 6 miljoen Palestijnen verdreven, die onder vreselijke en onmenselijke omstandigheden moeten leven in vluchtelingenkampen in Gaza en omringende landen. Wanneer je mensen 70 jaar onmenselijk behandelt, hoef je geen psycholoog te zijn om te begrijpen dat dat van sommige mensen onmensen maakt, die afschuwelijke misdaden hebben begaan, 3 weken geleden. 130 Israëliërs werden gedood en 220 mensen in gijzeling genomen, wat Israël wilde wreken. Of dat moet door 8.000 mensen te vermoorden (waaronder tot nu toe 6 Hamas terroristen) en 2,2 miljoen Gazanen te gijzelen door ze af te snijden van elementaire basisbehoeften vraag ik mij zeker af. De 6 miljoen Palestijnen in de kampen in de buurlanden mogen niet terug naar hun eigen land Palestina en hun verblijf in die landen zal altijd slecht blijven omdat deze landen straatarm zijn. Daarom willen ze ook niet nog meer vluchtelingen nu. Israëliërs hebben daar op een paar na 2000 jaar niet gewoond, maar vinden toch dat zij de andere bevolkingsgroepen mogen onderdrukken. Probleem is dat ook voor christenen en moslims, die daar wel altijd zijn blijven wonen Palestina het Beloofde Land is. De basis van alle 3 godsdiensten ligt immers bij Aartsvader Abraham, die daar geboren werd. Alle 3 godsdiensten berusten op het Oude Testament. Dus waarom de joden, die daar als ‘asielzoekers’ binnenkwamen op zo’n misdadige manier tekeer zijn gegaan en gaan maakt ze duidelijk de oorzaak van dit conflict. Niet alleen daar, maar in het hele Midden Oosten!
Het grondoffensief werd in eerste instantie uitgesteld “vanwege de slechte weersomstandigheden”. Zou de God van Abraham en dus van de Joden, de Christenen en de Moslims, eindelijk hebben besloten om nu toch maar eens in te grijpen?
Of deze discussie zinnig is of niet moet ieder voor zich maar beantwoorden. De staat Israel is sinds 1948 een feit. Dat Israel cintinu wordt aangevallen, ook voor het verschijnsel kolonisten!! is ook een feit. Het primitieve geloof van Moslims die alle Joden ter wereld willen vernietigen is ook een feit. Christenen zijn volgens de Koran honden, varkens en apen. Ook een feit. Barbaarse daden door Moslims zoals IS, aanslagen overal, etc. is ook een feit.
Welke verwrongen geest steunt Palestijnen die 9 miljoen Joden op barbaarse wijze willen ombrengen? Welke verwrongen geest gelooft niet dat Iran de grote stuurman in het Midden Oosten is? Waarom toch de Nederlandse houding van “weg met ons” en het gebroken geweertje? Kies partij, en geloof, net als ik, dat de enige oplossing voor Vrede ligt in het afzweren van de vernietigingsdrang door Moslims.
Kennelijk heeft u mijn artikelen onvoldoende gelezen. Israël riep zelf de staat uit, zonder VN resolutie 181, waarin de rechten van de daar al wonende groepen te respecteren, dus de oprichting is hierdoor dubieus. Generalisaties als ‘alle moslims willen 9 miljoen joden uitmoorden’ slaan natuurlijk nergens op. Ik zeg ook niet dat alle joden de Palestijnen willen uitmoorden. Wat wel een feit is, is dat er op dit moment 5,9 miljoen Palestijnen uit hun land verdreven zijn en in kommervolle omstandigheden in kampen zoals Gaza verblijven. Goed, die zijn (nog) niet vermoord zoals de 6 miljoen joden tijdens de Holocaust, maar er wordt nu in Gaza wel hard aan gewerkt. Ik keur de terreur van Hamas natuurlijk volledig af, maar wanneer een volk al meer dan 75 jaar onmenselijk worden behandeld is het wel enigszins voorstelbaar dat enkelen van hen onmenselijk gaan optreden…. Overigens heeft Israël ook gebruik gemaakt van terreurgroepen. Google maar eens op Hagana, Irgun en Lechi … U bent vrij om partij te kiezen. Wanneer Israëli’s zich niet ver verheven voelen boven de daar al duizenden jaren wonende mohammedanen en christenen en ja,ook Palestijnse joden, zou het probleem snel opgelost zijn. Dat joden vorige eeuw de vreselijke gebeurtenissen in Europa wilden ontvluchten is heel begrijpelijk. Maar dat deze, vaak illegale’ immigranten de bestaande inwoners zouden gaan terroriseren is niet voorstelbaar!
Ik vond het een prachtig en overzichtelijk artikel. Ik heb een aantal belangrijke details bijgeleerd. Bedankt hiervoor.
Ik ben al jaren ontdaan van de situatie van de Palestijnen en vind het verschrikkelijk wat hen nu overkomt.
Kleine opmerking : Het is ondertussen bewezen dat het israelische leger medeverantwoordelijk is aan moorden van israelische burgers.
Enerzijds bestaat er het ‘Hannibal directief’ die de soldaat opdraagt om het vuur te openen als terroristen (leez : Palestijnen), proberen gijzelaars te ontvoeren. Dit om te beletten dat er later gijzelaars moeten uitgewisseld worden.
Natuurlijk hameren de Israeliers erop dat men moet vermijden om israelische burgers te doden.
Zo hebben tanks en helicopters het vuur geopend op huizen in kibboetz waar Hamas, gijzelaars gevangen hield.
Helicopters hebben festivalgangers beschoten, waarbij het vanuit de helicopter onmogelijk te onderscheiden was of de doelwitten, Hamas strijders of burgers waren.
De schade veroorzaakt aan de gebouwen zijn dermate ernstig, dat dit niet door de ‘lichte wapens’ die Hamas beschikt kan zijn veroorzaakt.
Israel heeft vlak na de aanval verschillende uitspraken gedaan van onthoofde babies en opengereten zwangere vrouwen die verzonnen bleken.
Er zijn verschillende getuigenissen beschikbaar, van o.a. vrijgekomen gijzelaars, ontkomen festivalgangers en israelische soldaten zelf.
Ik ben akkoord dat Israel geen rechtvaardige staat is. Zeker niet sinds er onlangs een wet goedgekeurd werd, waarbij de israelische staat, als een joodse staat uitgeroepen word en zodoende alle andere burgers tweede rang burgers worden.
Free Palestine.
Er is nooit een onafhankelijk land geweest met een eigen grondgebied genaamd ‘Palestina’. Het grondgebied van een land dat nooit bestaan heeft, kan niet veroverd of bezet worden en hoeft dus ook niet ‘bevrijd’ te worden.Dus,geen compromis met het islamitische kwaad.
Na afloop van de 1e Wereldoorlog, waarbij ook het Ottomaanse Rijk ineenstortte werden bij de Vrede van Sevres in 1918 verschillende gebieden in het Midden Oosten verdeeld tussen Britten, Fransen en Italianen. Toen werden staten als Palestina uitgeroepen, onder Brits bestuur. Palestina wordt door vrijwel alle landen ter wereld als staat erkend met uitzondering van enkele NAVO staten, wel steeds minder.
Het Palestijnse Hamas is een moderne vorm van nationaal-socialisme en degenen die deze terroristische organisatie steunen zijn de nazi-sympathisanten van vandaag..https://zlj13051967.wordpress.com/2024/03/24/het-palestijnse-hamas-is-een-moderne-vorm-van-nationaal-socialisme-en-degenen-die-deze-terroristische-organisatie-steunen-zijn-de-nazi-sympathisanten-van-vandaag/