De onderbuik zegt dat het schande is wat er in het Boetelerveld gebeurt, maar als je er beter naar kijkt, blijkt dat Landschap Overijssel heel goede keuzes maakt, die tot behoud van de natuur leiden. En waardoor de agrarische wereld sneller van het slot kan, net als infrastructuur en huizenbouw.
Natura 2000-gebied Boetelerveld heeft zijn natuurwaarde vanwege de moerassige ondergrond. Kwelwater (ondergrondse waterstroom) van de Sallandse Heuvelrug komt hier aan de oppervlakte en heeft er een bijzondere natuur gemaakt. Dat is naar de knoppen geholpen doordat het Waterschap onder aanvoering van een boerenbestuur overal in Salland het grondwater verlaagd heeft en daar waar mogelijk rivieren rechtgetrokken heeft en kanalen en weteringen aangelegd om water zo snel mogelijk naar de IJssel te krijgen. Met als gevolg dat de boeren nu zelf hevige droogte ervaren in de zomer, maar ook dat het Boetelerveld droog is komen te staan. Door die droogte grepen bomen hun kans en omdat die water aan de grond onttrekken ging de verdroging dubbel zo hard.
Om dat tegen te gaan zijn er maatregelen getroffen. Water wordt langer vastgehouden. En een paar jaar geleden werd er veel bos gekapt op het Boetelerveld. Dat blijkt donders succesvol geweest te zijn en onderzoek wijst uit dat het effect nóg groter zal zijn als je gelijk nog veel meer bomen weghaalt.
Politiek gezien kun je daar geen discussie over voeren. Dat is al gebeurd. Europa, Nederland, Overijssel en Raalte hebben besloten dat er Natura 2000 gebieden aangewezen zijn en – zelfs heel recent – is ook besloten dat die natuur niet achteruit mag gaan. Landschap Overijssel vervult daarmee de taak die democratisch bepaald is, meestal door rechts partijen.
Sijbom vertelt daarover in De Stentor dat de plannen door extern deskundigen zijn gewikt en gewogen. En hij constateert dat de eerdere ‘kaalslag’ zo snel tot natuurherstel leidt, dat iedere deskundige het er over eens is, dat een snel vervolg alleen maar beter is. Beter voor de natuur, maar ook beter voor de omgeving, want aangepast moet er toch worden, dan beter maar op de beste manier! Want stikstof moet teruggedrongen worden, dan pas is er ruimte voor boeren (uitbreiden), infrastructuur (N35) en huizenbouw (woningtekort).
BBB kwam nog wel met een tegenrapport, maar daar heeft Landschap Overijssel niet zoveel vertrouwen in. De opstellers van het rapport worden keer op keer op de vingers getikt door wetenschappers.
“Als deze 15 hectare bos ook nog verdwijnt, is er geen leefgebied meer voor de reeën, buizerds, vleermuizen en vele andere dieren”, mogen omwonenden in de krant roepen. Onafhankelijk onderzoek toont echter aan dat het de natuur toch echt ten goede komt. Met de al uitgevoerde werkzaamheden als bewijs.