Enkele weken geleden zag ik in het TV programma Buitenhof een interview van Pieter Jan Hagens met onze gemeentegenoot Eddy van Hijum. nu NSC minister van Sociale Zaken, waarvan ik erg schrok. Van het aanvankelijke NSC geluid was niet veel meer te horen….
(lees verder onder videoclip)
Ontstaansgeschiedenis Nieuw Sociaal Contract
Pieter Omtzigt (vroeger CDA) en Renske Leijten (vroeger SP) werden erg populair doordat zij als terriërs het toeslagenschandaal boven tafel brachten. De uiterst integere Omtzigt kostte dit min of meer zijn carrière bij het CDA, waarop hij besloot als éénpitter in de Tweede Kamer plaatst te nemen tijdens Rutte IV.
(Lees verder onder afbeelding)
© NSC
Veel andere partijen probeerden hem binnen te halen en vanuit de bevolking werd er veel druk op hem uitgeoefend om een eigen partij op te richten, zeker nadat kabinet Rutte IV gevallen was.
Pieter twijfelde daar erg lang over omdat hij zich realiseerde dat hij een uitmuntend en diepgravend Kamerlid is, maar niet per se een flamboyante schipperaar die moet besturen. Hij heeft ook altijd uitgesloten dat hij premier zou worden.
Uiteindelijk besloot hij 3 maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen de NSC dan toch maar op te richten, wat een aardbeving in de politiek te veroorzaakte. Het werd duidelijk dat dit onmiddellijk een grote en invloedrijke partij zou worden.Veel hoofdbrekens om zoiets op de rit te krijgen, maar het lukte en de partij behaalde 20 zetels
Programmapunten
Zoals te verwachten kwam de partij met een doortimmerd democratisch plan, met oog voor alle bevolkingsgroepen.
Zo was deze partij de enige in het latere (extreem)rechtse kabinet die niet populistisch was met betrekking tot asielzoekers. Zij zagen dat asiel slechts ca. 10% van het immigratievraagstuk uitmaakte en dat arbeidsimmigratie de grote veroorzaker van dit probleem was.
Dat wij economische keuzes moeten maken of wij al die arbeidsmigranten hier wel moeten willen om het werk in de agrarische sector, de vleesindustrie en in distributiecentra te verrichten.
Ook realiseerde deze partij zich als een van de weinigen, dat asielzoekers geen noemenswaardige invloed hebben op het woningprobleem. Vorig jaar verkregen 33.000 asielzoekers een verblijfsstatus en dus recht op een woning.
Dat betekent een toename van de bevolking in Nederland van 0,18% (nul komma achttien!) waarvan dan ook nog eens niet iedereen alleen in een woning zal trekken. Dus absoluut niet significant voor de woningmarkt.
Uiteraard zou deze partij ook heel alert zijn op een eerlijke wisselwerking tussen overheden en burgers, zodat schandalen zoals met toeslagen en aardbevingen en de afwikkeling van eventuele schades daaruit optimaal zouden verlopen.
Interview
Bij het bekijken van het het Buitenhof interview met Van Hijum raakte ik echt geschokt. Hier werd luid op het PVV- orgel gespeeld.
Asielzoekers waren toch echt het grote probleem van alle onheil in het land. Het werkelijk grote probleem arbeidsmigranten kwam totaal niet aan de orde
Waarschijnlijke onregelmatigheden bij het UWV werden in het gesprek ontweken, omdat deze mogelijk tot hoge kosten voor de regering zouden kunnen leiden. Waar is het elan van het toeslagenschandaal gebleven?
Het lijkt erop dat ieder geval Van Hijum zijn oren veel meer naar het populistisch gebalk laat hangen.
(Lees verder onder afbeelding)
Crisissen
Na de vorming van het kabinet deden zich al diverse aanvaringen voor. Met name over het al dan niet invoeren van een Noodwet, waarbij de NSC als enige de recht hield en de rechtstatelijkheid liet prevaleren.
Vervolgens moest een staatssecretaris van Financiën verdwijnen omdat er een motie werd ingediend over zijn aandelenportefeuille, terwijl hij zijn vermogen al volgens de Kamervoorschriften ‘op afstand’ had gezet. Een dolk in de rug van de leider van de grootste coalitiepartij.
Daarna trad een andere staatssecretaris van Financiën af vanwege de ijzige sfeer en omgangsvormen in het kabinet. Hier zou al dan niet racisme een rol gespeeld hebben. Een volstrekt onbelangrijke vraag wanneer men het verkiezingsprogramma van de PVV bekijkt (Linksboven, op het hoogste schap in de ijskast.)
Naar aanleiding daarvan stapten weer twee waardevolle Kamerleden op en de reactie daarop uit eigen kringen waren alarmerend. Zoiets van ‘Alle lastige leden van het kabinet en uit de Kamer zijn opgestapt, nu kunnen we verder…’
Op de ledenvergadering van aanstaande zaterdag mogen de leden geen motie indienen om de verhouding met de andere partijen binnen de coalitie te evalueren.
Lijkt op een ruk naar (extreem)rechts!. Alarmfase rood.
Advies
Heb het lef om op de ledenvergadering te besluiten de stekker uit het kabinet te trekken zodat dit valt.
Er is angst voor een nog grotere PVV bij nieuwe verkiezingen, onterecht denk ik. Zelfs de meest simpele PVVer heeft nu wel ontdekt dat hij of zij eigenlijk 20 jaar belazerd is met een onhaalbaar programma. Juist die punten waarom de meesten stemden op deze partij moesten gelijk de ijskast in.
Om deze speerpunten wel te kunnen invoeren moet de Grondwet gewijzigd worden, waarvoor tweederde Kamermeerderheid vereist is. Dit betekent dat de PVV met eventuele coalitiegenoten 101 Kamerzetels moet halen.
Verder zullen bij een nieuwe coalitievorming grotere partijen niet meer met de PVV willen samenwerken, dus een nieuw rampenkabinet is niet aan de orde.
Verder bewijst het optreden van enig PVV- lid Wilders dat hij niet in de wieg gelegd is voor samenwerking met anderen. Mensen met dictatoriale trekjes kunnen nu eenmaal niet samenwerken met anderen.
NSC, red onze democratie a.s. zaterdag!
