Ik heb Von Martels al wel eens eerder op heel rare kennisdeling betrapt. Hij zei in Nieuwsuur tijdens (zoals Nieuwsuur het zelf zegt) “een confrontatie tussen CDA-boer Maurits von Martels en Suzanne Kröger van GroenLinks, over milieu, landbouw en veeteelt” dat een menu zonder vlees erg ongezond is. Kröger was voor een vleestax en sloeg niet eens aan op de leugen. De journalist had geen idee, die had alleen maar een paar tegenpolen de boksring ingestuurd en hoopte op spektakel.
Een CDA’er die liegt, daar is niks nieuws aan.
Een CDA’er die uiteindelijk inziet dat er verkeerde dingen gedaan zijn, dat is – eerlijk is eerlijk – ook gerust wel aan de hand. Daarom is die partij nu zo verstandig om “het eerlijke verhaal” te vertellen en mee te denken de veestapel te halveren, zodat we kunnen stoppen met dierenmishandeling en de bodem te vergiftigen.
Von Martels is van een ander slag. Die verliet het CDA en stapte over naar de marktelingtool van reclamebureau ReMarkAble in Deventer waar ze BBB bedachten ten bate van de grootverdieners en ten koste van boeren. Daar kan die verder met onzin uitkramen.
Als 70% van de plannen mislukken als er geen draagvlak is, dan moeten die plannen maar van tafel, zo is de suggestie. Maar plannen zijn niet goed of slecht naar gelang het draagvlak.
Als je echt je verstand gebruikt kijk je naar het belang van de plannen. Zijn die slecht, dan doe je ze niet. Zijn die goed, dan ga je op zoek naar de beste manier voor draagvlak. Er was ook weinig draagvlak om roken terug te dringen uit de samenleving of om de maximum snelheid naar 100 af te schalen. Voor dat eerste ontstond achteraf draagvlak, voor dat tweede zou je nabestaanden van dodelijke ongevallen kunnen vragen hun verhaal te doen.
Draagvlak voor de stikstofmaatregelen ga je ook zeker achteraf wel krijgen. Want het boerenleven wordt er alleen maar mooier op, net als het platteland, de lucht, het water en het klimaat. We moeten alleen wel even kijken hoe we de boer helpen in die overgang. Triodos stelt daarvoor kredieten beschikbaar. Kom daar eens om bij die lieve Rabobank die altijd zo goed is voor de samenleving.
Maar draagvlak zou je ook kunnen krijgen door “het eerlijke verhaal” te vertellen. Talkshows zouden dan wat minder kippen zonder kop moeten uitnodigen en een leugenknop op tafel zetten als zo’n woordvoerder van het groot kapitaal de boerenbelangen weer eens verloochent.
Kijk, als Von Martels in 2017 voor een vleestax was geweest en daarbij had afgedwongen dat die belasting in de zakken van boeren terecht zou komen die omschakelden naar biologisch, dan was hij toen het mannetje geweest met draagkracht aan zijn zijde. En dan hadden de boeren nu niet de problemen gehad waarin ze zichzelf aan de leiband van Von Martels en co hebben gemanoeuvreerd.
Want of dit stikstofdossier nu onder die 30% van de plannen gaat vallen die ondanks het ontbreken van draagvlak toch gaat lukken, of dat het dossier alsnog draagvlak krijgt: het kan niet anders dan lukken. Er is geen andere weg.
