Tessel Hofstede woont in een van de aarden huizen in Olst. Ze is vooraanstaand activist bij Extincion Rebellion. Maar sinds ze door de politie van haar bed gelicht is omdat ze op Facebook mensen had opgeroepen naar een actie te komen, worden wonen en actievoeren gescheiden, omdat dat bepaald geen prettige ervaring was voor haar gezin.
Saaland is een podcast waarin Bert Hinnen en Harrie Kiekebosch research doen voor een boek in wording. Dat boek gaat over de gemeente Saaland dat in roerige tijden verkeert.
Het actievoeren wordt er niet minder om. XR wil dat de waarheid verteld wordt, dat er op basis van die waarheid de juiste besluiten genomen worden. Een burgerberaad is volgens XR de beste weg daarnaar toe. Omdat burgers wél het beste voor hebben met burgers.
Ik heb de podcast ( mijn eerste…. ) voor de helft afgeluisterd.
Mijn begrip voor de modellen van actievoeren van ER is zeker niet groter geworden, hoewel ook ik van mening ben en blijf dat er alles aan gedaan moet worden om de opwarming van de aarde te stoppen/ te beperken.
Waar ik benieuwd naar ben is de mening van mw. Hofstede en haar medestanders over het alternatief..
Stel dat ING stopt met het financieren van fossiele projecten, en alle anderen ook ( hoewel er bij de pensioenfondsen die hun investeringsbeleid vergroend hebben nu ook gemor is omdat de rendementen tegenvallen ) en dat we van vandaag op morgen stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen, wereldwijd, of voor mijn part alleen in Nederland; waar gaan we dan ons geld mee verdienen, waar gaan we dan van leven, hoe ziet ER dat; heeft ze daarover ook gedachten ontwikkeld ?
En mocht dat zo zijn, mogen wij die gedachten dan ook horen ? Het zou de acceptatie voor de acties van ER en Just stop Oil ( wanneer je het letterlijk vertaald nogal een erg gesimplificeerde oplossing… ) denk ik wel erg vergemakkelijken.
Ben benieuwd.
Dag Dick,
Ten eerste had u ook de tweede helft van de podcast kunnen luisteren, waarin we het hebben over hoe tot oplossingen te komen.
Ten tweede blijkt het voor u moeilijker om voorbij het kapitalisme te denken dan voorbij het einde van het leven op deze planeet. Dat maakt een gesprek lastig. Mijns inziens: de oplossingen zijn het probleem niet.
Ten derde: wat een gesprek ook ingewikkeld maakt, is dat u een stroman-argumentatie geeft (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering). Ik heb nooit gezegd dat we per direct met alle fossiele brandstoffen moeten stoppen. Dat verzint u helemaal zelf. En het stoppen van fossiele financieringen door de banken + het stoppen van alle fossiele subsidies vanuit onze overheid: dat kan gewoon. En dan is dan een eerste stap op weg naar een groene economie. Een noodzakelijke stap, die we eigenlijk jaaaaaaren geleden al hadden moeten nemen.
Tot slot is er zo ontzettend veel wetenschappelijke literatuur te vinden waarin wordt uitgelegd dat we heel rap flink moeten minderen met fossiel. Het is niet mijn mening ofzo hè. Misschien nog beter om dat te gaan lezen ipv naar de tweede helft van de podcast te luisteren .
Fijne dag!
Geachte mevrouw Hofstede,
Ik heb het tweede deel van de podcast ook maar eens afgeluisterd, en kom dan tot de conclusie dat de oplossingen die u/xr in gedachten hebben niet zonder heel grote offers in geldelijke zin mogelijk zijn.
We zijn het er in ieder geval over eens dat we nog heel lange tijd fossiele brandstoffen nodig hebben.
En daar is ook de fossiele industrie van overtuigd, daar is ook voldoende documentatie over, kijk maar in de jaarverslagen van vrijwel alle grote multinationals.
En tenslotte, ik geloof nog steeds meer in het kapitalisme in een milde vorm, dan in – bijvoorbeeld- het communisme of despotisme.
En dan heb ik het niet over wat Donald Trump met de wereld voorheeft…
Ik wens u een actieluw 2025 toe( hoewel u daar wel anders over zult denken)
Even aanvullend, per saldo denk ik dat we niet eens zo veel verschillen wat betreft het doel.
Ik heb alleen veel moeite met de wijze waarop u/xr de aandacht daarvoor vraagt. Dat leidt alleen maar af in mijn ogen, of erger nog, werkt contraproductief.
Daarin blijven we waarschijnlijk verschillen.
En ook daarbij; de waarheid/ de oplossing ligt waarschijnlijk in het midden
Beste Dick,
Ik heb ook naar de podcast geluisterd. Ik kan me goed voorstellen dat het voeren van ontregelende acties om aandacht te vragen voor een urgent maatschappelijk probleem, zoals XR en Just Stop Oil doen, je tegen de borst stuit. Neem maar van mij aan dat die actievoerders dat zelf ook helemaal niet fijn vinden om te doen. Je geeft aan dat je van mening bent dat er ‘alles aan gedaan moet worden om de opwarming van de aarde te stoppen/te beperken’. Ik deel die mening en ben benieuwd naar hoe je dat voor je ziet. Wat kunnen/moeten wij (mensen) doen?
Wat wij moeten doen, beste Truus, is uitvoeren wat we met elkaar afgesproken hebben, in een realistisch en betaalbaar tempo. Een uitdaging is natuurlijk hoe de rest van de wereld moet gaan reageren op de onvoorspelbare acties van een paar onvoorspelbare figuren in Washington en Moskou.
Daar gaan demonstreren zal XR wel niet doen, zal wel via de diplomatieke weg moeten.
En hoewel we achterlopen op de “planning”‘ ga ik liever voor langzaam maar zeker, dan voor snel naar het collectieve faillissement.