Recensie: Van De Deventer Moordzaak naar De Deventer Karaktermoord

De Deventer Moordzaak gaat zijn laatste juridische fase in. De Hoge Raad moet bepalen of de veroordeling van Louwes een gerechtelijke dwaling is. Journalisten vinden van niet. Wetenschapsfilosoof Ton Derksen vindt van wel. Hij is daar zeker van.

Interessant? Deel het artikel

deventer moordzaak karakermoord

Is het de klusjesman of is boekhouder Ernest Louwes de moordenaar van weduwe Wittenberg aan de Zwolseweg in Deventer? Dat is helemaal de verkeerde vraag, stelt wetenschapsfilosoof Ton Derksen in zijn eind februari gepubliceerde boek De Deventer Karaktermoord.

Weduwe Wittenberg werd in 1999 vermoord. Eerst gewurgd, toen in haar huis naar onder het schilderij van haar man gesleept en vervolgend meerdere keren met een mes gestoken. Wittenberg had net haar miljoenentestament laten aanpassen door Louwes, die haar ’s morgens nog bezocht had en ook de laatste bleek die haar nog telefonisch sprak.

Het is geen kwestie van of de klusjesman of de boekhouder. Dat is echter in de media wel de vraag geworden, niet in de laatste plaats omdat Maurice de Hond in zijn ijver om ‘de boekhouder’ vrij te pleiten met die klusjesman op de proppen kwam. Maar je kunt ook proberen de onschuld van de VvAA-accountant te bewijzen, zonder gelijk een ander als de dader te bestempelen.

Derksen slaagt daar wat mij betreft perfect in. Hij betrapt het OM op leugens, merkt op dat de politie wel heel slordig met bewijsmateriaal omging en veegt de vloer aan met journalist Bas Haan die er ook een boek over schreef. Wat hij en veel van zijn collega’s doet, noemt Derksen karaktermoord. En als je zijn uitleg daarbij leest, dan kun je ook gerust de conclusie trekken dat Haan broddelwerk levert in zijn drang Louwes wél als de dader aan te wijzen.

Testament, DNA, telefoontje, alibi, het leek allemaal tegen Louwes te bewijzen. Maar dan wel als je zaken weglaat, verkeerde vragen stelt en oogkleppen op hebt. De podcast van Human en de bioscoopfilm De veroordeling zijn er ook wel over uit. Ernest Louwes moest toch wel de dader zijn. Fout, fout, fout, stelt Ton Derksen, emeritus-hoogleraar wetenschapsfilosofie aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij noemde de veroordeling van Lucia de B. eerder ook een gerechtelijke dwaling en doet dat nu weer. Lucia de B. is inmiddels gerehabiliteerd. Derksen is er bang voor dat Louwes die eer niet ten deel valt, omdat de Hoge Raad die nog eens naar de zaak kijkt, de feiten vermoedelijk niet gaat her-beoordelen, maar het laat bij de constatering dat het hof er al goed en zorgvuldig een beoordeling op los heeft gelaten.

Maar als je het relaas van Derksen leest, zou hij dat ook wel eens zo op papier kunnen zetten, om juist daarmee de Hoge Raad uit te dagen wél de feiten nog eens te wikken en te wegen.

Die feiten: de manier waarop Louwes het herziene testament onder zijn hoede neemt, pleit hem eerder vrij dan dat het hem schuldig maakt; dat geldt ook voor de gevonden DNA (waarbij de blouse van de weduwe overigens belachelijk behandeld is en op zolders van het politiebureau in Raalte en Deventer terecht kwam); dat telefoontje kon juist door de weersomstandigheden die dag wel vanaf de A28 gepleegd zijn en juist niet vanuit Deventerr… en zo voort.

Het is wel schrikken als je leest hoe politie, recherche en Openbaar Ministerie in deze zaak tewerk zijn gegaan. Derksen beschuldigt ze zelfs van liegen… Leven we in een land waar dat zo allemaal kan?

Word supporter van HierinSalland

HierinSalland is voor, maar ook van Salland. Word supporters en ondersteun ons. Door mee te doen of met een kleine bijdrage.

Interessant? Deel het artikel

Meer over

Blijf op de hoogte

Abonneer je op een of meerdere van onze nieuwsbrieven en ontvang elke week een update van de artikelen op Hier in Salland. Om de twee weken verloten we onder de abonnees om en om een pakket uit de biologische boerderijwinkel Overesch en de biologische Supermarkt in het Bos van Kleinlangevelsloo, beiden in Raalte. Bekijk de spelregels.

1 gedachte over “Recensie: Van De Deventer Moordzaak naar De Deventer Karaktermoord”

  1. Avatar

    Ben het volledig eens met de stelling dat er een enorme tunnelvisie vanuit het OM is geweest. Braggelwerk van politie. Tevens de enorme ego-kwestie tussen twee journalistiek onbekwame mensen b de haan en m de hondt. Waardoor er nog meer tunnel visie ontstond nl of louwes of de klusjesman heeft t gedaan. Wat een onzin er is een 3e mogelijk heid nl iemand die gezien de bruutheid vd moord een enorme hoeveelheid woede moet hebben gevoeld t.o.v het slachtoffer. Mijn inziens loopt de dader nog vrij rond. Processen verbaal worden wel vaker vervalst data verklaringen zogenaamde experts. In de zogenaamde rechtstaat worden vaker enorme blunders gemaakt.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Blijf op de hoogte

Abonneer je op onze nieuwsbrief en ontvang elke week een update van de artikelen op Hier in Salland. Iedere maand verloten we onder de abonnees een pakket uit de biologische boerderijwinkel Overesch in Raalte. Bekijk de spelregels.