In die brij komt vrij vaak de term “stikstof” voor meestal als reden om iets niet de kunnen doen. En meestal is de provincie de aanstichter van dat alles, en daardoor ook vaak de boeman, overigens samen met juristen van MOB, zeg maar de groep fanatici rond Johan Vollebroek. Voor alle duidelijkheid, ik heb niets tegen de zorgen van meneer Vollebroek over ons milieu, die deelt Janneke, maar wel tegen de wijze waarop hij zijn gelijk probeert af te dwingen.
Terug naar de titel; een paar voorbeelden
- De reconstructie van de weg Zwolle-Deventer, waar van alles moet gebeuren om maar aan de stikstofnormen te voldoen, want: Natura 200 gebieden…
- De dijkverzwaring op hetzelfde traject, waar ontzettend veel onnodige en dure werkzaamheden moeten worden uitgevoerd, want: Natura 2000 gebieden. Daar is al veel over gezegd, maar een beter voorbeeld van hoe overheidsinstanties hierbij ten koste van veel geld, veel ergernis en veel kosten langs elkaar heen werken is eigenlijk stuitend.
- De vervanging van de hoogspanningsmasten ergens rond Raalte ten behoeve van de verzwaring van het elektriciteitsnet (wat weer voortkomt uit de wens om minder fossiele energie te gebruiken, een doel ter bescherming van de natuur/ minder stikstof), die stilgelegd wordt omdat een zwaar door ons gesubsidieerd semi overheidsorgaan (Landschap Overijssel) ineens de provincie ervan overtuigd dat hiervoor toch echt een natuurvergunning nodig is, die opdrachtgever Tennet niet heeft … En nu moet alle werk ineens door geëlektrificeerde machines worden gedaan om een paar milligram stikstofuitstoot in het Boetelerveld ( u weet wel, Natura 2000 ) te voorkomen. Uitgerekend het Boetelerveld, waar een paar jaar geleden nog veel ( diesel )machines rondreden om veel bomen te kappen, en veel grond af te graven in opdracht van: Landschap Overijssel; hoe hypocriet kun je zijn…
- Het verhaal van een Twents Waterschap dat vele miljoenen moet investeren in modernisering van waterzuiveringsinstallaties, omdat van Europa de waterkwaliteit moet verbeteren. Prima. Alleen: voor een installatie nabij een Natura 2000 gebied, in Hengelo (kosten renovatie 76 miljoen) is niet zeker of ze na renovatie wel een natuurvergunning kunnen krijgen, want: ze stoten waarschijnlijk een paar milligram stikstof uit. Overheid: wat wilt u “schoon water of niet? “Regelgeving, goed bedoeld, maar niemand is in staat om te zeggen: nu maar even aandacht voor de realiteit.
Zomaar een paar voorbeelden, er zijn er ongetwijfeld meer.
Janneke wil er maar mee zeggen, we hebben als samenleving zoveel regels en wetten ingevoerd, die op onderdelen uiterst contraproductief zijn om het doel (verbetering van het milieu) te bereiken.
En daarbij nog allerlei actiegroepen de gelegenheid gegeven om ieder hun eigen stokpaardje te blijven berijden middels bezwaarprocedures en handhavingsverzoeken, waardoor- daar komt ie
Stikstof (dat op zichzelf helemaal niet schadelijk is, dat zijn alleen bepaalde stikstofverbindingen) is verworden tot “we stikken erin -stof “
Het doet Janneke denken aan een zebrapad, een beetje een smal pad, waar aan beide zijden iemand staat om over te steken; het gemotoriseerde verkeer wacht keurig. Beide steken over , maar komen elkaar in het midden tegen. Moeten we dan nu aan de rechter vragen wie er terug moet om plaats te maken voor de ander ? En de “verliezer ook nog in beroep laten gaan ? Nee, toch ?
Maar zo gaat het met de milieuproblemen wel; dat moet een rechter niet oplossen, dat moet de politiek- en met gezond boerenverstand-, oplossen. Waarmee Janneke niet wil suggereren dat de boeren altijd hun gezonde verstand gebruiken……
Wie heeft het overzicht om alle regelgeving samen te laten smelten tot een paar A-4 tjes met richtlijnen, waardoor het doel in zicht blijft. Naar Janneke’s idee is het gezond verstand weggevallen tegen dogma’s, waardoor het hele land stikt.
Groet, uit een groen en fris Heeten
