Als tachtig procent van de mensen ingeënt is, dan is het onzin een coronapas van mensen te eisen. Mona Keijzer, in het kabinet namens het CDA, zegt dat vandaag in De Telegraaf en ze heeft daar groot gelijk in!
Reacties die we lezen zijn allemaal oppervlakkig:
Andere politieke partijen zijn boos.
De BOA-bond is boos.
Het is een trap na naar horeca.
Wilders en Van Haga zijn blij.
Keijzer moet aftreden.
Niks gaat in op wat Keijzer inhoudelijk zegt: dat dat toegangsbewijs misschien wel onzin is.
Want wat zijn de feiten?
– Ingeënte mensen hebben een kleine kans besmet te raken
– Ingeënte mensen die besmet raken worden mild ziek
– Ingeënte mensen die wél ernstiger ziek worden hebben onderliggend lijden
– Niet ingeënte mensen kiezen daar zelf voor en zijn vaak jong en/of gezond
– Niet ingeënte worden daarom vaak slechts mild ziek
– Niet ingeënte mensen die mild ziek worden zijn daarna immuun
Het is daarom toch juist goed ingeënte en niet ingeënte mensen met elkaar in contact te laten komen? Als de IC-bedden dan toch overbezet raken, dan komt dat door politiek beleid. Daar kun je niet ingeënte mensen voor bestraffen.
Is er een deskundige in de zaal die kan zeggen of dat klopt?
Harrie, ik behoor tot de 1.275.612 Nederlanders die zichzelf niet als viroloog beschouwen, dus ik kan je geen onderbouwd antwoord geven. 😉