Salland deze Week: zet op een etiket dat er landbouwgif in zit

Er komt duidelijker op een etiket te staan dat het een product is waar voor je moet uitkijken als je een notenallergie of koemelk-intolerant bent. Laten we dan ook op een etiket zetten als er landbouwgif in zit. En dat er in dat landbouwgif PFAS zit.

Interessant? Deel het artikel

etiketten biovoedsel

Onze landbouwminister weigert tegen een verbod op roundup te stemmen terwijl deTweede Kamer hem dat gebood. Europa trekt een wetsvoorstel terug dat het gifgebruik in de landbouw moet halveren. De agro-industrie mag sleutelen aan DNA van zaden om ze bestendig te maken tegen klimaatverandering. En in  ongeveer 20 procent van de bestrijdingsmiddelen die in Nederland te koop zijn zitten Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS).

O ja, de regeldruk voor boeren gaat minder worden, want van al die regels hebben ze last.

Wat krijgen we nou toch…

zonder dat dat op het etiket hoeft.

Caroline rookte feestelijk nog een pakje sigaretten en dronk een flesje wijn.
Geert hield thuis op de bank nog snel even een ledenbijeenkomst om de koers verder te bepalen.

Uiteindelijk komt van uitstel van de landbouwtransitie geen afstel. Net als veel andere industrie, maakt de agro-industrie namelijk meer kapot dan ons lief is. Het vervuilt grondwater, maakt de lucht ongezond en doet de temperatuur stijgen. Je krijgt er allerlei ziektes van, daar komt het op neer. Vier op de vijf kankers zijn vermijdbaar. In die range moet je het zoeken.

Niet voor niets dat de Tweede Kamer deze week in meerderheid besloten heeft bio-industrie te verbieden in Nederland. Dat haalt onze lokale en regionale media niet, want die praten LTO na, maar het is toch echt zo. Mede dankzij PVV’er Dion Gaus, die deze week ook een hele goede uitleg over de wolf gaf: Een boer krijgt meer geld voor een door de wolf doodgebeten schaap dan wanneer hij hem naar de slachterij brengt. En de mens is een veel grotere schapendoder (685.200 stuks per jaar) dan de wolf (250 stuks in 2023).
“Gezonde bedrijven worden kapotgemaakt”, zei Caroline, die daarbij vergat dat die bedrijven juist onze gezondheid en die van dieren kapot maakt.

Hoe langer we uitstellen, hoe duurder de transitie wordt. Dat boeren nu zeggen dat het allemaal te snel gaat, dat is, zoals we deze week fijntjes uitgelegd kregen, gelul van een dronken aardbei. De boer die nu nog verrast is, heeft of onder een steen geleefd of te veel naar LTO, BBB en vakliteratuur geluisterd, via die zuilen probeert de agro-industrie te vertragen, zoals de rooklobby en de dranklobby dat ook steeds maar weer met veel succes doen.

Maar goed, als de politiek er de ballen niet voor heeft, omdat ze nog weer vier jaar langer op het pluche willen plakken, laten we het dan anders doen.

Deze week werd bekend dat er op etiketten voortaan duidelijk moet komen staan of het gevaarlijk is voor mensen met een notenallergie of een koemelk-intolerantie. De fabrieken waar ons ‘voedsel’ gemaakt wordt plakken dat etiket er nu heel makkelijk op, ook als er niks aan de hand is. Dat moet zuiverder, vindt de levensmiddelenbranche.

Laten we dat verder doorvoeren. Nu is het nog zo dat er op een product toegevoegd mag worden dat ‘ze’ er geen gif aan toegevoegd hebben. Biologisch heet dat dan. We kregen het voorstel binnen dat om te draaien. Als je niks toevoegt, hoef je ook niks op het etiket te zetten. Als je wél wat toevoegt wel.

Dus het voorstel is dat we voortaan op de etiketten zetten welk landbouwgif er in de keten van het product gebruikt is. Hadden ze er insecten voor doodgespoten? Waren er lastige kruiden gedood? Was het glyfosaat om gewassen te doden die geplant waren om stikstofuitspoeling tegen te gaan? Werd er kunstmest gebruikt?

En zet dan ook vooral op het etiket als de agro-industrie er genetisch aan gesleuteld heeft, via Crispr CAS. Europa wil wél die notenallergie helderder op het etiket, maar genetische manipulatie, daar leken politici niet aan te durven. Van de week is besloten dat er wel aan genen van zaad gesleuteld mag worden omdat wij dat veel beter kunnen dan God. Maar het moet – als ruilmiddel – wél op het etiket komen te staan.

Zou het helpen een rechtszaak te beginnen dat er op een etiket komt te staan wat er in zit? Want die gedachte is immers de normaalste zaak van de wereld: je zet niet op een etiket wat er niet inzit, je zet er op wat er wél inzit. En we zijn inmiddels wel gewend dat we politici via de rechter moeten dwingen zich aan (grond-)wetten te houden.

Word supporter van HierinSalland

HierinSalland is voor, maar ook van Salland. Word supporters en ondersteun ons. Door mee te doen of met een kleine bijdrage.

Interessant? Deel het artikel

Meer over

Blijf op de hoogte

Abonneer je op een of meerdere van onze nieuwsbrieven en ontvang elke week een update van de artikelen op Hier in Salland. Om de twee weken verloten we onder de abonnees om en om een pakket uit de biologische boerderijwinkel Overesch en de biologische Supermarkt in het Bos van Kleinlangevelsloo, beiden in Raalte. Bekijk de spelregels.

2 gedachten over “Salland deze Week: zet op een etiket dat er landbouwgif in zit”

  1. Best een goed idee, maar we moeten de etiketten wel leesbaar houden. Ik durf te wedden dat nu ongeveer 1 % van de kopers in de supermarkt een keer een etiket leest.

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Blijf op de hoogte

Abonneer je op onze nieuwsbrief en ontvang elke week een update van de artikelen op Hier in Salland. Iedere maand verloten we onder de abonnees een pakket uit de biologische boerderijwinkel Overesch in Raalte. Bekijk de spelregels.