Beroep tegen megastal Heeten in de maak – Houdt de gemeente Raalte zich niet aan de wet?

“We hebben dit project in het vizier en zullen zo nodig naar de rechter stappen,” laat MOB-voorman Johan Vollenbroek weten. Collega Miriam Woudwijk: “Zodra het besluit officieel bekend gemaakt wordt via de gemeentelijke mededelingen, zal ik namens MOB beroep instellen.”

MOB had ook een zienswijze ingediend tegen de vergunning. De gemeente – en de gemeenteraad – zijn dus op de hoogte van de zienswijze van MOB waarin uitgelegd dat de gemeente zich volgens MOB niet aan de wet houdt.

Vergunning met open ogen de fuik in

Het is een opmerkelijk besluit van de gemeenteraad van Raalte: met een ruime meerderheid gaf zij groen licht voor een megastal die volgens de geldende wet- en regelgeving juridisch op drijfzand staat. HierInSalland schreef er in juni al over.

In omliggende gemeenten worden plannen voor dit soort grootschalige intensieve veehouderij actief tegengehouden. In Olst-Wijhe bijvoorbeeld heeft de gemeenteraad unaniem besloten megastallen af te wijzen, met name in Middel en Elshof. Er is een voorkeur voor kleinschalige landbouw en het ondersteunen van boeren die in de knel zitten, aldus de gemeenteraad. Er is een beleid dat gericht is op het helpen van boeren die in moeilijkheden verkeren, maar niet op de ontwikkeling van megastallen.

Biedt Raalte een ondernemer dan geen valse hoop?

Boer Tijs stelt in diverse media dat zijn plannen leiden tot 30–35% minder stikstof en geur. Hij wijst op zonnepanelen, luchtwassers en andere technische ingrepen. Maar daarmee lijkt de juridische toets (lees ‘de wet’) niet doorstaan. De rechter oordeelde al vaker dat technische beloften of duurzaamheidslabels geen vrijbrief vormen voor uitbreiding. Want uitbreiding = méér dieren = méér uitstoot = meer druk op overbelaste natuurgebieden.

MOB verwijst in haar zienswijze naar eerdere uitspraken van de rechter in Brabant waar van technische oplossingen gehakt gemaakt wordt. Ze maken niet waar wat er beloofd wordt.

Niet MOB of de rechter zit de boeren dwars

Het is belangrijk om de rollen helder te houden. MOB wijst slechts op de bestaande wetgeving. De rechter toetst aan die wet. Als deze vergunning voor 11.500 extra varkens via de rechter alsnog afgekeurd wordt, veroorzaakt de politiek dus de problemen. Niet MOB. Niet de rechter. En wie daar boos over wil worden moet bedenken dat in politiek Den Haag de VVD al vijftien jaar in het centrum van de macht zit, de BBB liegt over stikstof en de PVV is weggelopen. Je kunt ook boos worden op de gemeente Raalte, waar een meerderheid van de gemeenteraad nog steeds denkt dat schaalvergroting en intensivering de toekomst is.

Tijd voor realisme

In het eerder gepubliceerde artikel “Die megastal in Heeten komt er niet” stelden we al: dit soort vergunningen worden vrijwel zeker vernietigd door de rechter. Niet omdat de ondernemer niet hard werkt. Niet omdat de plannen niet goed bedoeld zijn. Maar omdat de tijd van groeien zonder grenzen voorbij is. Dat hebben we met elkaar wettelijke bepaald.

De rechtsstaat is geen mening. Of je nu boer bent, wethouder, of je afgesplitst hebt van GemeenteBelangen om als BBB verder te gaan: de wet geldt voor iedereen. En die wet zegt: uitbreiding van stikstofuitstotende activiteiten mag niet. Punt.

Conclusie

Het is nog maar zeer de vraag of de gemeente Raalte binnen de wet opereert en of de vergunning van Remko Tijs de eindstreep haalt. Net als talloze andere vergunningen die de afgelopen tijd door gemeenten zijn verleend tegen beter weten in.

Áls die vergunning sneuvelt, is de vraag dus niet “Wat wil de boer?” of “Wat doet Vollenbroek?”, maar:

Waarom houdt het gemeentebestuur van Raalte zich niet aan de wet?
Waarom worden boeren voor de gek gehouden met vergunningen die geen stand houden?