Omwonenden van geitenhouderijen lopen een beduidend hoger risico op longontstekingen dan mensen die niet dichtbij een geitenhouderij wonen. Als je binnen 500 meter van een geitenhouderij woont, is de kans op longontsteking maar liefst 73 procent groter, dan bij andere Nederlanders. Als je iets verder weg woont verkleint die kans, maar is binnen een kilometer altijd nog twintig procent.
Volgens de Gezondheidsraad is het aannemelijk dat longontstekingen in de buurt van geitenhouderijen worden veroorzaakt door een samenspel van verschillende factoren, waarbij uitstoot van micro-organismen, fijnstof en endotoxinen een belangrijke rol speelt.
Tja, als RIVM én Gezondheidsraad dat zeggen, komt ook de BBB-minister van Landbouw er niet meer onderuit. Want wie moet ze nu nog weer om een extra onderzoek vragen. Zelfs links en woke zijn nu geen argumenten meer. Je zou denken dat dan ook Sallandse raadsleden aan de bel gaan trekken. Want die zullen toch ook voor de gezondheid van de burger gaan?
Wiersema kan – omwille van de agro-industrie – nog wel de te nemen maatregelen traineren, maar daar zit van de andere kant ook weer omzet in voor de industrie die ze vertegenwoordigt. Volgens de Gezondheidsraad kunnen omwonenden namelijk beschermd worden met maatregelen die de uitstoot uit geitenstallen verminderen. Denk aan luchtwassers en afzuiginstallaties.
Ook kunnen er nieuwe afstandsnormen voor nieuwe geitenhouderijen ten opzichte van woningen gesteld worden. Nieuwe stallen verbieden als er mensen in de buurt wonen. En andersom: nieuwe bewoning verbieden als er al een geitenstal staat. Maar dat geldt alleen voor nieuwe stallen en nieuwe huizen, dat lost het probleem van al bestaande stallen met huizen in de buurt niet op.
In een advies aan de ministeries waar het gaat over volksgezondheid en landbouw is daarom ook opgenomen dat de sector eigenlijk moet krimpen: sluiten dus van stallen als daar mensen in de buurt wonen.
4 reacties
Gerda-de Munnik
Vol bewondering keek ik naar de prachtige foto van Alex Witteveen , met zijn goede belichtingen en opvallende details. ( Hier in Salland 12 dec.)
Met een aantal andere dames schilder ik één morgen in de week bij een zekere Ineke. En juist deze Ineke schildert deze foto van Alex Witteveen na . Wat een geweldige uitdaging voor haar is.
Het is zeer toevallig, maar ook zeer bijzonder hoe zij deze foto als een prachtige reproductie na schildert, want het is bijna af.
Kees Huls
Dag Gerda, wij denken dat jouw redactie bedoeld was op een ander artikel? Dat van Femke Wijma over Alex Witteveen.
Dick Mars
Zo stellig als Herman Holtmaat ben ik niet, maar ik zit wel met een paar vragen;
is er onderzocht wat de verspreiding, grotendeels door de wind , neem ik aan van de bacteriën is in de heersende windrichting en juist daartegen in ? Gelden dan andere cirkels ?
Ik meen me te herinneren uit het vorige onderzoek dat het verbazingwekkend is dat bij de geitenhouders zelf juist vrijwel geen grotere kans op longontsteking is; geeft het “nieuwe”onderzoek daar ook iets meer duidelijkheid over. En wanneer het ook uit dit onderzoek blijkt dat de geitenhouders en hun gezinnen geen verhoogd risico lopen, hoe wordt dit dan verklaard ? Zijn die inmiddels immuun ?
En dat juist kleine kinderen, ouderen en mensen met een broze gezondheid extra vatbaar zijn, dat geloof ik wel, maar geldt dat niet ook voor de griep, corona, fijnstof nabij drukke wegen en industrie ? Wat gaan we daar dan mee doen ? Overigens, wat je redelijkerwijs kunt doen aan preventie, moet je vooral niet laten.
En tenslotte: wanneer nu ook aangetoond is welke bacteriën voor die longontstekingen verantwoordelijk zijn, hebben we dan ook niet al een goede indicatie van welke antibiotica in dat geval moet worden ingezet ( misschien zelfs preventief, zoals de griepprik ?)
Herman Holtmaat
Dit verhaal klopt van geen kanten, Het is geen nieuw onderzoek en nergens op gebaseerd. Tijdens het onderzoek konden ze (bijna ) geen mensen met longontsteking rondom geitenhouderijen vinden. ( maar statistisch gezien zouden ze er wel moeten zijn) Na 7 jaar onderzoek hebben ze niets kunnen vinden. En dan deze conclusie. Dat is niet juist. Dit is linkse praat om boeren in een kwaad daglicht te stellen. En waarom heeft de NOS dit rapport eerder inzage gekregen dan Femke Wiersma de Minister van Landbouw.
Mona Keijzer krijgt zo wel gelijk dat de NOS niet neutraal is. Ik hou van kritische journalistiek maar wel op basis van cijfers en feiten.