Het is alweer een aantal weken geleden dat Wilders op X een afbeelding plaatste met daarop het gezicht van een vrouw. De ene helft was dat van een jonge vrolijk ogende blonde vrouw met blauwe ogen en de andere helft dat van een oudere bozig ogende moslima.
De afbeelding met daarop een oproep aan de kiezers om een juiste keuze te maken bij de komende landelijke verkiezingen, zorgde binnen korte tijd voor een storm aan reacties. In een mum van tijd kwamen er zo’n 2500 meldingen van discriminatie binnen bij het landelijke meldpunt voor discriminatie.
Sommige reacties gaven aan dat de poster sterke overeenkomsten vertoonde met de manier waarop de Nationaal Socialisten in het Duitsland van de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw groepen van mensen afbeelden die in hun ogen inferieur waren.
Splitsen
Ik kan mij wel vinden, hoe heftig dat ook klinkt, in die vergelijking: een jonge energieke blonde vrouw met blauwe ogen tegenover een oudere met rimpels en bozig ogende moslima. Wat voor een beeld roept zo’n afbeelding op?
Het splitst, het vergroot het uiterlijk van iemand tot een beeld waaraan een betekenis wordt gekoppeld met allerlei waarden en eigenschappen. Het koppelt uiterlijk aan begrippen als goed en fout, betrouwbaar en onbetrouwbaar etc.
Ik vind het ronduit schandalig en misselijk makend dat een leider van een politieke partij zo’n valse karikatuur gebruikt om zijn visie/mening/opvatting naar buiten te brengen. Tegelijkertijd laat dit wel heel duidelijk zien waar Wilders voor staat en wat zijn denkbeelden zijn. Duidelijker kun je niet zijn…
Ik hoor het hem nog zeggen nadat de PVV bij de landelijke verkiezingen in 2023 veruit de grootste was geworden: “Ik ben er voor alle Nederlanders” Wat een leugen. Maar goed, eigenlijk wisten we dat al lang.
Schofferen in plaats van respecteren
Waar Wilders vooral in grossiert is: makkelijke oneliners op X of voor de camera ten toon spreiden en vervolgens nalaten om datgene te onderbouwen met feiten. En als hij feiten gebruikt blijkt het maar al te vaak om halve waarheden te gaan of zelfs minder dan dat. Hij schoffeert mensen die het niet met hem eens zijn en noemt journalisten tuig van de richel. Er is er maar één de baas. En als hij uiteindelijk dan de kans krijgt om waar te maken waar hij voor zegt te staan loopt hij weg van zijn verantwoordelijkheid. In feite is het een politicus zonder daadkracht. En bij dit alles zoekt hij niet de grens op, maar gaat er ruimschoots over heen.
Doen of maar laten….
Even terug naar de door hem geplaats poster op X. Er zijn stemmen die zeggen: je moet dit niet teveel of helemaal niet onder de aandacht brengen. Dat voedt alleen die boodschap maar. Ik ben het daar niet mee eens. Wat Wilders hier doet beschadigd naar mijn idee een kernpunt van de basis van onze democratie en beschaving. Dit kun en mag je niet doodzwijgen of negeren. Het vraagt om een duidelijk weerwoord vanuit de maatschappij waarin we leven.
De Kerk
Een onderdeel van die maatschappij is de Kerk. Een plek waar mensen uit alle lagen van de samenleving bij elkaar komen om uiting te geven van hun geloof of inspiratie te zoeken voor het leven wat zij leven. Naar mijn overtuiging is het juist binnen deze muren dat er een weerwoord zou moeten klinken op datgene wat Wilders verkondigt. Omdat een kerk die stil blijft bij het zo neerzetten van medemensen voorbij gaat aan haar roeping om er te zijn voor een ieder.
Zelf ben ik geen wekelijkse kerkganger, maar bezoek ik wel met enige regelmaat de kerkdienst omdat het voor mij een plek is waar ik inspiratie zoek en opbouw ervaar voor mijn persoonlijke geloofsleven. Een leven te midden van de maatschappij waarin ik mag leven. Zo hoop ik dat kerken laten zien en horen waar zij voor staan en stelling nemen tegen deze valse en discriminerende methodiek van het ‘indelen’ van mensen in groepen.
Bij deze een oproep aan de Kerk om duidelijk van zich te laten horen. Juist ook met het oog op de komende landelijke verkiezingen. Hierover zwijgen is geen optie. Kerk laat van je horen………….
