HierInSalland en LevenInRaalte hadden de indruk dat de plannen van B&W van Raalte met betrekking tot de toekomst niet de voorkeur hadden van de inwoners van Raalte en organiseerden een enquête via enquêtebureau SurveyMonkey. Deze bevestigt absoluut de indruk van onze redacties.
Er bestaat bijzonder weinig bijval voor deze collegeplannen en vrijwel alle inwoners willen het bestaande gemeentehuis handhaven, al dan niet verbouwd. Ook de oppositiepartijen GemeenteBelangen en Lokaal Belang zijn faliekant tegen deze plannen en GroenLinks staat er uiterst kritisch tegenover.
Hierbij de resultaten:
Vraag 1: Als de gemeente zegt dat nieuwbouw beter is, dan sta ik daar achter
Ja: 8
Nee: 216
Geen mening: 0
Reacties:
- Als de gemeente zegt dat nieuwbouw beter is, dan sta ik daar achter
- Nee, onderbouwing is belangrijk voor zo’n grote uitgave
- Nee, ziet er natuurlijk leuk uit, maar wij betalen.
- Zeker niet zonder betere uitleg aan de bevolking.
- Nee, ambtenaren zien zaken soms vanuit hun eigen bubbel. Het is goed kritisch te blijven.
- Zeggen wil nog niet zeggen dat het zo is. Het zijn keuzes
- Nee niet zonder verdere informatie te krijgen
- Nee, wat een onzin en de geraamde kosten kun je wat infra betreft wel verdubbelen
- nee, alles wat de gemeente Raalte zegt moet je twijfels bij hebben
- Tenzij er hele sterke argumenten zijn niet.
- Nee! De vraag is waarop “beter” gebaseerd is? Technische staat, financieel/ exploitatie of is het omdat deze locatie (N35) voor de gemeente het beste past vanuit een zekere politieke agenda (aanjager kantoorontwikkeling N35). Locatie Bredenhorst zou beter zijn; is reeds kantoorbestemd, infratechnisch op orde (geen grote investeringen). Dit alles scheelt de burger geld. En, niet onbelangrijk, ligt centraal en goed bereikbaar.
- Als keihard aangetoond worden dat dat beter zou zijn, wel. Maar er ligt een zekere vooringenomenheid besloten in de ‘snelle’ keuze voor nieuwbouw, die aan alle kanten nogal discutabel lijkt.
- Niet meteen!
- De gemeenteraad moet een goede afweging kunnen maken op basis van objectieve berekening en uiteindelijk het besluit nemen.
- Daar wil ik dan eerst van weten wat de kosten zijn
- Nee helemaal niet en dan weer een mooi pand weg
- Wil eerst meer inhoud zien en na hoeveel jaar zoiets terug is verdient. Tevens is thuiswerken steeds meer de toekomst dus hoeveel werkplekken heb je daadwerkelijk nodig.
- Nee, hoezo DE gemeente.. Partijen zijn het al niet met elkaar eens. Ik zie ego gestuurde acties. Beloftes die gedaan zijn blijken niet van waarde te zijn. De afgesplitste partij is ego gestuurd.
- Sta niet achter nieuwbouw, maar aan verbouw en aanpassing huidige gemeentehuis
- Nee, als je kijkt naar het puntensysteen dat gehanteerd is om tot de beste keuze te komen scheelt dit 0,5 pt
- Nee, EU heeft een stikstofbeleid waardoor de nieuwbouw beperkt is. Dit moet naar de burgers. Gemeentehuis is nog relatief nieuw
- Nee, ik heb sterk mijn twijfel hierover. Het gaat om ontzettend veel geld en er komen alleen maar achteraf tegenvallers bij. Daarnaast vind ik het schandalig dat hierover gepraat wordt, terwijl een groot deel van onze kinderen op oude scholen zitten met veel meer gebreken dan ons gemeentehuis. Kijk naar de Vogelaar, de Rietkraag en de Bolster. Geen ventilatie, geen airco en alles ziet er nagenoeg hetzelfde uit als 30 jaar terug. Geld kan maar 1x uitgegeven worden en ik denk dat ik liever heb dat mijn kinderen op een gezonde school met juiste klimaatbeheersing opgroeien. Het gemeentehuis beschikt hier in elk geval al over. Daarnaast kan een groot deel van de ambtenaren ook deels thuiswerken, dat kunnen juffen/meesters/leerlingen niet.
- Nee! Makkelijk met geld strooien als het niet van jezelf is veel ambtenaren kunnen ook vanuit huis werken, misschien wat aanpassingen die nodig zijn (??) in het huidige gebouw, meer niet
- Onzin, volgens mij is het weer een zak geld weggooien. De ruimtes zijn in prima staat en anders met weinig middelen goed te maken.
- Nee huidig pand is groot genoeg eventueel andere ondernemers huisvesten als kantoorpand verhuren de ruimtes die je niet gebruikt
- Niet omdat de gemeente dat zegt, maar iedereen snapt toch wel dat dat dat in de huidige situatie op de woningmarkt voordeliger is.
- Ja, verdiep je in de feiten voor dat je een mening op emoties baseert
- Nee wil wel onderbouwing zien. En niet meer van deze tijd, vind ik geen goede reden. Burgerzaken moeten altijd voor luxe gaan!
- Ja. Als er inderdaad weer huizen voor terug komen voor de Raaltenaren zelf.
- Nee gewoon het oude blijven gebruiken er werkt toch amper iemand en het geld kan beter in Huizen gestoken worden van mensen die weinig te besteden hebben en geen geld hebben voor isolatie
- Eerst de feiten overleggen
- ligt eraan hoeveel nieuwbouw duurder is
- Niet op voorhand
- Nee berekening klopt niet. Verbouwen is beter
- Nee, al ben ik wel bang dat ook bij lokale politici dat wel zo werkt
Vraag 2: De gemeente moet gewoon alles op alles zetten (ver)bouw op de huidige locatie te regelen
Ja: 201
Nee: 22
Geen mening: 0
Reacties:
- Graag! De locatie is perfect in hartje Raalte, daar hoort een gemeentehuis wat mij betreft thuis!
- ONAFHANKELIJK laten onderzoeken
- Ja, in ieder geval beter kijken naar de mogelijkheden
- Ja de vragen zijn wel gekleurd en sturend
- Beide opties moeten goed onderzocht worden. Als verbouw voordelig uitpakt, dan zal dat zwaar mee moeten wegen.
- Nee niet nodig
- Nee ook hier geldt eerst meer informatie
- Huidige locatie handhaven
- Ja, veel goedkoper en de wens van personeel en burgers
- inderdaad, bij de Gemeente moet alles plat en geld kosten, veel geld.
- Gewoon alles ip alles niet maar voorkeur om sobere aanpassingen
- Ja, hoewel de huidige locatie er nog prima uitziet
- Dat zou voor het beeld het beste zijn, maar de cijfers moeten dan wel kloppen als blijkt dat nieuwbouw in de exploitatie echt interessanter is, dan is nieuwbouw legitiem.
- als blijkt dat dat beter is, wel
- Niet tegen elke prijs
- Ook niet per se waar. Gewoon een eerlijk en open vergelijk maken, waar beide opties tot op hetzelfde niveau worden onderzocht en uitgewerkt.
- Ruimte over. Woonruimte van maken.
- ja dit is een mooie locatie voor het gemeentehuis
- Verbouwing zonder meer
- Niet alles voor nieuwbouw. Wikken en wegen.
- Dat lijkt me een goede keus
- Ik ken de cijfers niet, maar in eerste instantie zou ik kijken of verbouw huidige locatie haalbaar is
- Ja prachtig karakteristiek gebouw
- Daar wil ik dan ook de kosten van weten
- Het zijn ‘werk’plekken. Geen werkzalen. Hoeft niet zo luxe
- Ligt aan financiën. Hoe ‘erg’ is het qua staat. Er zijn veel gemeentelijke panden waar inwoners/kinderen elke dag inzitten of werken die veel dramatischer zijn. Daar is geen geld voor beschikbaar.
- Ja, er is genoeg ruimte, deze kan kleiner gemaakt worden zelfs.
- Dit gebouw is nog goed. Wij moeten al bezuinigingen dus de gemeente ook. Het hoeft toch geen hotel te zijn. Het is ook nog niet zo oud
- Er hoeft niet wat te gebeuren dug mie. Steek ’t geld in WMO!!!
- Mee eens en dan het liefst plaatselijke aannemers het werk laten uitvoeren.
- Nee, het moet binnen een bepaald vooraf bepaald budget
- Ja en zo beperkt mogelijk, hoeft geen kasteel te worden alleen een goede werkplek
- Ligt aan het kostenplaatje. But first things first. Ik denk dat er dringendere problemen in de gemeente zijn waar beter eerst de prioriteit naar uit kan.
- Ze moeten alles op alles zetten om huidig gebouw te verbouwen.
- Voor de bereikbaarheid wel (vooral ouderen)
- Niet mee eens. Dit kan wel als optie meegenomen worden.
- Huidige locatie is prima menig bedrijf zou erg blij zijn met zo’n mooi pand
- Ja is duurzamer en je kan ze ruimtes verhuren en zo ook de ondernemers een kans bieden om een betaalbaar kantoorpand/kamers te verhuren en het geld wat we mee verdiend word bij de inwoners van de gemeente verrekenen met de belastingen daardoor te kunnen verlagen
- Oneens. De gemeente hoeft alleen de voorwaarde op te nemen dat nieuwbouw op de plek van het oude gemeentehuis, alleen kan plaats vinden als deze nieuwbouw alleen plaats vindt voor huisvesting van ouderen. En dan ook nog wat ruimere woningen dan in de flat op het project Douma (79m2)
- Als oude gedeelte monument is dat behouden
- Ja, doe er eventueel een buurthuis of de bibliotheek bij of het politiebureau
- Zonder realistisch plan kan ik hier niet over oordelen. Oude gedeelte moet in ieder geval nooit afgebroken worden. Er zijn al veel mooie oude gebouwen gesneuveld.
- Buiten het dorp zal het gemeentehuis beter passen.
- Nee, gedegen en onafhankelijk onderzoek is beter.
- Echt serieus bekijken wat de mogelijkheden op huidige locatie zijn.
- Hoeft niet per se de uitkomst te zijn
Vraag 3: De gemeente moet haar rekensommetjes door laten rekenen door een gerenommeerde Sallandse registeraccountant
Ja: 196
Nee: 21
Geen mening: 4
Reacties:
- ja, maar het gaat niet altijd alleen over geld
- Misschien, Misschien juist door een niet betrokken persoon zodat er geen belangen verstrengeling is
- Hoeft geen Sallandse te zijn
- Jazeker zorg dat je stuurt op cijfers en niet op emoties of persoonlijk belang
- berekeningen moeten altijd onafhankelijk
- Nee. Liever iemand van buiten de regio. Je weet nooit of zo’n registeraccountant via een achterdeur belang heeft bij deze kwestie
- In elk geval zonder eigen belangen.
- Ja en overal rekening mee houden
- De gemeente kan zelf wel nagaan hoe en wat, en natuurlijk wordt er door hun gezegd dat nieuwbouw beter is, kunnen ze weer geld over de balk gooien. 30 miljoen of 18 miljoen, scheelt nogal een bedrag toch!!!
- Eens rekenen hebben ze bij de gemeente nog nooit gekund
- Lokaal ja
- Geen slecht idee
- Hoeft geen Sallandse te zijn, zolang de getallen vanuit bouwkosten, exploitatie en juridisch/ fiscaal gebaseerd zijn op realisme en niet opportunisme (zie Tijenraan waar in mijn beleving (bouw)kosten te laag zijn ingeschat en opbrengsten te positief.
- De huisaccountant kijkt mee neem ik aan.
- Niet per se, begin maar eens met de rekensommetjes volledig uitwerken, waarbij ook bijv. de tegenargumenten over de verschillende afschrijvingstermijnen goed worden meegenomen
- Boerenverstand gebruiken.
- nee dan valt alles duurder uit
- Of dat per se een Sallander moet zijn ???
- Met name de onderbouwing vraagt aandacht
- Een registeraccountant controleert een boekhouding maar maakt geen bouwcalculaties toch?
- Ja, mits deze registeraccountant niet op de hand is van linkse politiek.
- Mag, ook iemand anders zijn die goed kan rekenen.
- Neem eens iemand met gewoon boerenverstand
- Hoeft niet een Sallands accountant te zijn maar wel boeken open op tafel
- Ja als het tenminste een onafhankelijke partij betreft.
- Nee, niet 1 maar meerdere
- Helemaal niets doen en gewoon blijven zitten.
- Pff, kost dat wel niet weer. Maar vooruit, hou ’t in de gemeente
- Ja, maar ook de cashflow meenemen in de berekening en in het licht van de meerjarenbegroting
- Mee eens. Laat de raad doen alsof het uit hun eigen portemonnee betaald moet worden, zijn ze dan ook zo royaal met geld uitgeven?. Andermans geld uitgeven is heel gemakkelijk.
- Nee, de gemeente is een overheidsinstantie. De Rekenkamer is hiervoor aangesteld
- Er zijn zo vaak rekensommetjes geweest, wat steeds bakken vol met geld kost. Stop ermee
- Nee. Kost alleen maar extra.
- Mee eens. Meten is weten.
- Ja, maar dan nog; nieuwbouw is nergens voor nodig
- 2 weten er meer dan 1
- ‘Rekensommetjes’? Vreemde vraagstelling.
- Ze moeten er 3 partijen naar laten kijken en eventueel een offerte laten uitbrengen.
- Nee, gewoon niet doen allemaal geld verspilling
- Is niet nodig. Op de achterkant van een sigarendoosje is uit te rekenen, dat huisvesting voor ouderen, een probleem is in Raalte. Ouderen willen daar best voor betalen, maar dan moeten het wel ruime woningen zijn.
- Is al gebeurd door gerenommeerd onderzoeksbureau
- gewoon gezond verstand
- Nee gewoon een onafhankelijke
- Nee, dat is vriendjes politiek. Buiten de regio
- Mag aannemen dat ze dat al gedaan hebben
- Lijkt mij reeds een aannemelijke business case
- Waarom Sallands en waarom een accountant? Er bestaan hierin gespecialiseerde onderzoekbureaus.
- Eens, mag ook een architect of bouwkundige zijn, van bouwkosten
- Aanpassen daar wat kan. Ruimte is er voldoende.
- Haha…eerst maar eens een wijs, creatiever ingestoken en in elk geval niet zo’n ouderwets ingestoken plan
Vraag 4: De gemeente moet Sallandse aannemers de kans geven een prijsindicatie te geven
Ja: 214
Nee: 6
Geen mening: 1
Reacties:
- Ja, als mijn belastingcenten dan ergens heen gaan, dan liever ook naar Sallandse bedrijven.
- Ja goed plan voor de plaatselijke economie
- zeker. Maar weet, als de overheid iets laat doen, kost het altijd meer.
- Dat hoeft dan ook niet. Eerst kruispunt Bos
- Ja. Maar dan wel op basis van alle informatie.
- Dat zeer zeker. In eigen gemeente houden.
- Dat lijkt lijkt mij duidelijk.
- Verplichting.
- Ook dat, vooral Raalter ondernemers
- Als in de regio kennis en ervaring is met soortgelijke bouwopgaven, dan zeker. Er zijn aanbestedingsrichtlijnen die partijen buiten de regio ook de mogelijkheid bieden zich in te schrijven.
- Zeker weten, aannemer uit gemeente Raalte
- Tuurlijk. Ze moeten in ieder de geval de kans krijgen om mee te doen in de aanbiedingsfase
- Niet nodig.
- Wel beter voor de plaatselijke economie
- Zeker, maar dan wel voor de huidige locatie
- Ja lokale aannemers maar ook grotere partijen misschien
- Ja, voor een verbouwing van het bestaande pand aan de Zwolsestraat.
- Ja, lokaal ondernemers voorrang geven, maar niet tegen elke prijs
- Ja, minimaal 3 met een duidelijk bestek.
- Er hoeft niet wat te gebeuren, maar anders logisch wijs binnen de gemeente houden
- Zeer zeker en het liefst ook door hen laten uitvoeren. Wat van ver komt is niet betrokken genoeg, zie maar naar Tijenraan. Een en al ellende en een grote puinhoop.
- Alle partijen, zowel lokaal als niet lokaal hebben recht op een optie voor het project
- Voor een verbouwing op de huidige locatie jazeker.
- Zekers, voor en door gemeente Raalte
- Ja, zelfs eigenlijk verplichten om het door lokale ondernemers en aannemers alles te laten doen.
- Dat zeker een kans geven
- Hier sta ik volkomen achter, geeft ook werkgelegenheid.
- Ja, mocht er iets moeten worden verbouwd dan verplicht een bedrijf uit de gemeente Raalte laten doen, houden we onze eigen ondernemers/werknemers aan het werk i.p.v. een bedrijf uit Brabant o.i.d.
- Dit zou mooi zijn, aan de andere kant is het overheidsgeld dus er moet gekeken worden naar de “beste”/ “goedkoopste” partij.
- Ja voor de verbinding naar noord fiets veilig te maken , besteed daar maar geld aan.
- Natuurlijk, maar bureaucratische Europese richtlijnen schrijven voor dat er Europees aanbesteed dient te worden. Dus dan dient eerst de PVV er voor te zorgen dat dit in Brussel afgeschaft wordt.
- Zo ver is het nog niet dit speelt pas over ca. 1 jaar na haalbaarheidsonderzoek
- Absoluut eigen Sallandse bedrijven eerst
- Genoeg bouwconsultancy bedrijven leveren marktconforme prijzen aan. Sallandse aannemers zullen binnen deze marges vallen, anders zijn ze te duur.
- Dit is toch een minimale gang van zaken.
- Goed plan als er wel eerst een goed programma van eisen ligt.
- Zeker!! Alleen Sallandse aannemers gunnen
- Zeker, naast aannemers buiten de regio
- jazeker dat zijn ze zeker verplicht
- Eens, maar daar is ’t nog veel te vroeg voor
- Ja en aanpassen aan dat wat kan !!! Ik kan ook niet verbouwen voor een ton. Zeker niet in deze tijd. Spaar het geld en investeer in verkeersveiligheid en betere gezondheidszorg!!
Vraag 5: Moet een nieuw gemeentehuis in het centrum komen
Ja: 64
Nee: 151
Geen mening: 8
Reacties:
- nee, zondermeer geen nieuwbouw
- Ik vind de huidige plek eigenlijk wel goed genoeg.
- Er hoeft geen nieuwe te komen
- Op de zelfde plaats
- Ja nieuw of vernieuwd, centraal is belangrijk
- huidige plaats is uitstekend. En het gebouw kan deel worden verhuurd dan wel verkocht
- Hangt af van de kosten samen met de vaste lasten. Het oude gemeentehuis, het historische deel, moet ingepast worden in het geheel. Laat afdelingen waar mensen vaak naar toe moeten in het centrum aan of bij het oude gemeentehuis.
- Nee, misschien herlocatie van sommige afdelingen kan in lege panden
- ja zelfde plek
- Niet per se, hij staat nu in het centrum. Dus goede plek om te verbouwen.
- Huidige locatie
- Op dezelfde plek. Verbouw
- Niet niet. Verbouwen en wat niet nodig is van huidige vierkante meters. Appartementen of voor instellingen. Snijd mes aan neer kanten. Daarbij de gemeente is er voor de burger.
- Er moet geen nieuw gemeentehuis komen
- Huidige plek
- Het liefst wel
- Hoeft niet, huidige is goed.
- Huidige Locatie, dicht bij Centrum
- Het huidige gemeentehuis is nog prima, met enkele aanpassingen kan het weer tientallen jaren vooruit
- Nee, het oude moet verbouwd worden, of wat niet meer nodig is, verhuren. Levert geld op!!
- Ja maar plek is prima
- Het moet centraal, zichtbaar en goed bereikbaar zijn. Dat hoeft niet per definitie in het centrum.
- Huidig gemeente huis is prima
- dat is wel het prettigst voor iedereen
- jazeker daar hoort een gemeentehuis
- Niet per se. Wel gemakkelijk bereikbaar zijn.
- Een gemeentehuis moet goed bereikbaar zijn. Te voet, met OV, per fiets, met de auto. Centrale ligging (in het centrum) is dan wellicht niet de beste plek. Net buiten het centrum, zoals de huidige locatie of de spoorzone zijn dan beter geschikt
- Helemaal geen nieuwbouw
- Niet nieuw bouwen. Huidige plek is goed
- Nee, huidige gemeentehuis verbouwen. Gemeentehuis op dezelfde plek houden
- Blijven waar het is.
- gewoon op de oude locatie laten
- In Raalte-noord is een ruimte naast de A 35
- De spoorzone is zo gek nog niet, met een fietstunnel bij het station. En het voor de mega ruimte ter plaatse.
- Nee, laat het op de huidige locatie
- Tja, wel bij voorkeur
- Niet komen maar blijven!
- Geen nieuw gemeentehuis.
- Oude gemeentehuis behouden blijven.
- Nee, zit toch al in het centrum
- Nee ze kunnen ook verbouwen veel goedkoper
- Huidige locatie is prima, vanuit Raalte noord ook prima te bereiken
- Hoeft, niet. Mag ook in een buurtdorp.
- Makkelijk toegankelijk voor iedereen.
- Nee deze behouden
- Niet per se, als het maar goed bereikbaar is met voldoende parkeergelegenheid.
- Liever vernieuwbouw huidige locatie
- Oude gewoon laten staan. Er staan zoveel plekken leeg boven.
- ER HOEFT GEEN NIEUW BOUW TE KOMEN . Er wordt niet geluisterd. Alleen maar geluiden van dat geen nieuwbouw moet, gemeente blijft doordrammen als verwend kleutertje
- Niet nodig, ze zitten nu goed. Hoe bedenken ze het.
- Er hoeft geen nieuwe gemeentehuis te komen
- Nee alleen maar lastig voor parkeren
- Nee, dan zeker een mooi oud gebouw afbreken? Lijkt me niet verstandig. Een goed bereikbare plek lijkt me beter.
- Huidige plek is meer dan prima
- Nee geen nieuwe, huidige staat er al, is prima locatie
- Prijs/duurzaamheid/bereikbaarheid er moet heel wat tegen elkaar worden afgewogen.
- Welk centrum? Het is geen dorps-/buurthuis
- Kan, of rand centrum is een prima plek.
- Men moet ook rekening houden met de inwoners uit Heino en voor hen zou een gemeentehuis in de spoorzone beter zijn.
- Nee waarom, goede bereikbaarheid is belangrijker
- Geen nieuw gemeentehuis
- Ja, maar steek het geld in belangrijkere zaken
- Op huidige locatie blijven, mooi plek
- Moet niet ten koste gaan van huisvesting
- Ja als verbouwing echt niet rendabel is
- neen, de huidige plek handhaven. deze plek is groot genoeg
- Handhaaf de villa, woningbouw eromheen, Booijink uitkopen en daar hoogbouw realiseren: ambtenaren beneden en appartementen erboven?
- ja dat hoort in het centrum.
- Nee blijven locatie is prima
- Nee. Absoluut niet. Bestaande verbouwen dat wat kan!!!
- als dat kan zou dat mooi zijn
- Een gemeentehuis hoort altijd in het centrum en daar staat het nu ookEen dependance in het centrum mag ook
Vraag 6: Vind je de door de gemeente gepromote spoorzone (achter het station, tussen spoor en N35) een verstandige plek.
Ja: 31
Nee: 185
Geen mening: 9
Reacties:
- Nee, en ik denk dat er helemaal geen ver- of nieuwbouw nodig is.
- Nou ja, dam ga je uit van nieuwbouw. Nieuwe wegen etc. Oftewel een van het 1 in het ander. Er zijn in Raalte vast plekken waar oudbouw vervangen kan worden. Pauluskerk
- nee zondermeer geen nieuwbouw
- Nee, ik denk dat het moeilijk bereikbaar is, vooral als je op de fiets bent, het voelt alsof de gemeente dan echt uit het dorpshart gaat en ik vind juist dat een gemeentehuis in de kern van een dorp thuis hoort.
- Nee, bereikbaarheid?
- Nee, want dan zeuren ze weer over de trein trillingen.
- nee, te duur
- Hoe kun je deze vraag voorleggen zonder informatie over kosten, zoals afschrijving, rente over geleende geld, gaat uitstaande hypotheekbedrag huidige gemeentehuis af van het bedrag voor ver- of nieuwbouw?
- Als er nieuwbouw komt wat ik niet nodig vind dan is dit wel een goeie plek
- Nee, buiten centrum. Slecht idee.
- Zeker niet. Te ver van het centrum af.
- Helemaal niet
- Absoluut niet. Kosten rijzen de pan uit.
- Nee, huidige locatie handhaven
- Nee, zit niemand op te wachten vooral personeel niet
- Nee, lekker blijven zitten waar ze zitten, makkelijk bereikbaar, ook voor ouderen. De gemeente moet eens nadenken. De zoveelste gouden eikel is in aantocht!
- Nee puur bedoeld om die plek interessant te maken
- Daar zou niet perse iets verkeerds aan zijn, maar uitgangspunt blijft dat het geld beter gebruikt kan worden.
- het is een beetje een lastige uithoek
- nee te ver weg uit het centrum
- Zou een prima plek kunnen zijn.
- De spoorzone kan een prima plek zijn, maar dat gaat ook op voor de huidige locatie
- Veel potentie
- nee lastig te bereiken voor mensen uit centrum Raalte ik vind dat het gemeentehuis in centrum moet liggen. en niet alles naar Raalte noord verplaatsen
- Jazeker helemaal met een schone lei beginnen.
- Onverstandig een gemeentehuis decentraal op een industrieterrein.
- Het zou kunnen. Maar huidige plek heeft voorkeur
- Er is ruimte genoeg op het MBI terrein
- Nee onzin, zit nu op een perfecte plek in een gigantisch pand. Wat ga je anders met dat gigantische pand doen
- Nee op de plek waar ze nu zitten midden in Raalte is voor iedereen makkelijk bereikbaar
- Absoluut niet. Er zijn al ideeën om de n35 en spoorlijn te verbreden??!!! Waar is het verstand om voortijdig in dat gebied te gaan bouwen
- Nee, verbouw moet voorrang hebben. Het is belastinggeld!!!
- Ik heb sterk het idee dat ze opvulling zoeken voor die plek.
- Als goed toegankelijk is wel
- Zowel het spoor als de n35 zullen in de toekomst meer ruimte vragen. Het is ook niet noodzakelijk om nabij het station te bouwen. Het huidige gemeentehuis ligt op loopafstand. Waarom dat gebied niet groen laten? Niet alle ruimte volplempen!!
- Nee, niet alleen het spoor wordt verdubbeld. De N35 heeft ook ruimte nodig in de toekomst.
- Absoluut niet. Hiertegen zijn al genoeg argumenten aangeleverd.
- Nee, ze moeten blijven waar ze nu zitten!
- Nee, oude plek is prima
- Totaal niet!!! Waanzin ten top
- Nee dit heeft het Digipanel ook aangeven. BurgerBelangen luistert toch naar inwoners.
- Nee, veel te ver uit centrum. Voor iedereen is huidige locatie prima te benaderen
- Is voor iedereen denk ik een goeie plek, zeker met de de nieuwe fietstunnel.
- Daar is wel voldoende ruimte om een en ander te realiseren; mits goed ontsloten. Dat geneuzel over ‘van onze centen’ slaat natuurlijk nergens op. Ik hoor niemand over een al dan niet nodige verbouwing van de Jumbo. Dat gebeurt dus echt ‘van onze centen’…
- Steek eerst energie in andere zaken dan het gemeentehuis
- Is een prima alternatief.
- Nee niet herkenbaar
- Nee, te ver van het centrum!
- Ja, als men tenminste rekening heeft gehouden met de (eventuele) uitbreiding van de N35
- Prima, zie ook uitkomst groeibeeld Raalte
- Nee, laten ze nieuwbouwhuizen plaatsen
- Nee gewoon belachelijk
- Misschien wel omdat je daar geen huizen kunt bouwen
- neen, zoals voren gesteld de huidige plek handhaven
- Nee, kerkweide in Heino is beter
- Nee, geen spoorweg dóór een wijk. Houd rekening met verbreding N35 naar vierbaans.
- Nee, zolang ontsluiting niet goed geregeld is
Het college van B&W heeft nu veel huiswerk!
