De verkiezingsuitslagen voor de Tweede Kamer bieden een zeer versnipperd beeld, dat tot een ingewikkelde kabinetsformatie zal leiden, die wellicht pas voor Kerstmis 2026 resultaat zal opleveren. Waarschijnlijk in ieder geval niet voordat de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2026 hebben plaatsgevonden en partijen tot dan vaak in de campagnestand zullen blijven…
Uitslag
| Partij | Aantal zetels |
| D66 | 26 |
| PVV (Partij voor de Vrijheid) | 26 |
| VVD | 22 |
| GROENLINKS/ Partij van de Arbeid (PvdA) | 20 |
| CDA | 18 |
| JA21 | 9 |
| Forum voor Democratie | 7 |
| BBB | 4 |
| DENK | 3 |
| ChristenUnie | 3 |
| SP (Socialistische Partij) | 3 |
| Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) | 3 |
| Partij voor de Dieren | 3 |
| 50PLUS | 2 |
| Volt | 1 |
Trend
Er wordt veel gezegd dat Nederland rechtser heeft gestemd, maar daar kunnen veel vraagtekens bij gezet worden, omdat dan de stemmen van de PVV, JA21 en FvD meegeteld worden, samen 40 zetels. Feitelijk zijn dit ongeldige ❌ stemmen, omdat kiezers hier stemden op niet rechtsstatelijke, ondemocratische partijprogramma’s.
Bij volgende verkiezingen zouden partijen hun programma’s verplicht moeten laten beoordelen op rechtstatelijkheid door bijvoorbeeld de Raad van State, net zoals de financiële plannen door het CPB. Mensen weten zo wat onhaalbare standpunten zijn.
Daarom moet de conclusie dan ook, zijn dat er meer richting centrum gestemd is, een goede ontwikkeling mits de juiste partijen daarbij aansluiten.
PVV kabinet
Het schertskabinet Schoof, dat slechts 11 maanden ‘geregeerd’ heeft, toonde voor de tweede keer aan dat er niet te regeren is met een onderbuikpartij als de PVV. Zelfs niet wanneer deze partij al haar programmapunten, die veel kiezers trokken. in een ijskast moesten zetten en met de wel democratische punten over zorg, ziektekostenverzekering en kinderopvang (die bij vrijwel alle partijen hetzelfde waren) juist tegenstemde.
De PVV is daarop behoorlijk afgerekend met zetelverlies, maar bedenkelijke partijen als JA21 en FvD stegen toch weer. Waarom hebben we nog steeds mensen die op deze verfoeilijke partijen stemmen? Ik wil hen niet dom noemen, maar hun hersenen lijken ingeslapen. Kunnen zich niet meer ergens in verdiepen, achtergronden uitvogelen en lijken liever naar kroegpaatprogramma’s zoals VI dan naar serieuze talkshows. Hebben Tiktok en Facebook als nieuwsbronnen en lezen bijna geen kranten of opiniebladen meer.
Populisme
Populisme ontstond vroeger altijd wanneer de mensen het echt slecht hadden en uitgebuit werden. Zo was Duitsland na de wapenstilstand van WO1 veroordeeld tot enorme schadevergoedingen waardoor het land economisch in rampzalige omstandigheden geraakte en een besnorde heer de kans zag om de mensen wijs te maken dat de schuld lag bij Joden, zigeuners en homo’s en slaagde er zelfs in om de (oorlogs) industrie weer goed aan het draaien te krijgen, maar uiteindelijk draaide dat op een enorm fiasco uit.
(Lees verder onder afbeelding)
Hetzelfde zagen we eerder vorige eeuw in Rusland, waar Josef Stalin de Sovjet Unie begon en in Spanje, waar Franco zijn fascistische staat begon. Ook met deze staten liep het verkeerd af, al probeert Vladimir Poetin nu weer hetzelfde trucje.
(Lees verder onder afbeeldingen)
Het grote verschil met nu is dat de mensen het toen echt slecht hadden, maar dat dit mensen in Europa nu alleen maar wijsgemaakt wordt door verderfelijke figuren die inspelen op het egoïsme en de kortzichtigheid van mensen.
Het is ons hier nog nooit zo goed gegaan: Nederland staat in de top 10 van de meest welvarende landen ter wereld per hoofd van de bevolking en in de top 6 van meest gelukkige landen. Bij het laatste is het opvallend en veelzeggend, dat de landen die ons in deze lijst voorgaan allemaal een sterkere sociale basis hebben. Belangrijk voor de keuzes die we gaan maken bij de formatie!
Onderbuikgif
De propaganda van de PVV en andere bedenkelijke partijen is niet zo moeilijk te ontzenuwen:
- Deze partijen maken de bevolking bang met het beeld dat de echte Nederlander zal verdwijnen, maar hebben niets legaals in hun programma om dat tegen te gaan. Het grootste probleem is dat de gemiddelde in Nederland wonende vrouw nog maar 1,46 kind krijgt (CBS). Dit betekent dat de bevolking terugloopt, want dit getal zou 2 moeten zijn om de bevolking op peil te houden. Toch heb ik nog nooit wetsvoorstellen van deze partijen gezien om voorbehoedmiddelen en abortus te verbieden en geen campagnes om de echte Nederlanders erop te wijzen dat ze zich beter druk kunnen maken met hun partner dan in de sportschool.
- Mensen willen steeds meer welvaart en leuker werk. Met het teruglopende geboortecijfer betekent dat immigratie om de economie te laten draaien. Dit begon al in de zestiger jaren van de vorige eeuw met Spanjaarden, Italianen, Turken en Marokkanen. Actief overheidsbeleid dus! Nu zien we nieuwe slavernij ontstaan met voornamelijk Oost Europese migranten die de k.tklussen hier moeten oplossen onder mensonwaardige omstandigheden: 700.000 volgens officiële bronnen, 1,3 miljoen volgens veldonderzoekers…
- Asielzoekers maken maar rond de 10% van alle immigranten uit, waarvan er ca.30.000 per jaar een status en dus recht op een woning krijgen. Dat betekent een bevolkingstoename van 0,17% per jaar. Erg vals om dan te beweren dat asielzoekers de oorzaak zijn van de wooncrisis. Die oorzaak ligt toch echt bij 23 jaar slecht rechts beleid.
- Deze extreem rechtse partijen zijn door hun anti- EU beleid de het gevaarlijkst voor de boeren. De agrarische en voedselverwerkende bedrijven draaien grotendeels op immigranten. Als de grenzen dicht gaan komt er bijna geen aardappel meer van het land en geen biefstuk meer uit de slachterijen en de distributie komt in de problemen. Verder gaat 90% van de agrarische export naar EU landen en ontvangen de boeren jaarlijks enorme inkomenssubsidies van de EU!
- Klimaatontkenning zal alleen maar meer asielzoekers tot gevolg hebben. Droogtes en natuurrampen worden steeds talrijker, juist in die landen in Afrika en Azië die maar weinig hebben bijgedragen aan de klimaatproblematiek.
- Wanneer we de asielopvang eindelijk eens goed gaan organiseren kan dit een positief verhaal worden, omdat we dan minder arbeidsmigranten nodig hebben. Dus deze mensen die vaak de vreselijkste dingen hebben meegemaakt niet als zakken aardappelen heen en weer slepen en verbieden om te werken, maar vanaf het begin actief beleid voeren om ze klaar te maken voor onze samenleving en te helpen bij integratie. Waarbij integratie van twee kanten moet komen. Daar schort het nog erg aan bij de extreem rechtse kiezers.
- De meeste extreem rechtse kiezers die ontevreden zijn over hun leven kunnen beter wat linkser gaan stemmen. Daarvan kun je wel echt verbetering verwachten in je leefomstandigheden. Van onderbuikpolitiek niet.
Formatietips
Een centrumlinks kabinet verdient de voorkeur omdat we voor enorme ontwikkelingen staan die om een progressief beleid van transitie vragen. Niet goed om dat met conservatieve partijen als de VVD te willen. We gaan naar een nieuwe wereld, waarin gewone goed opgeleide mensen veel meer invloed gaan krijgen ten koste van het grootkapitaal, denk hierbij vooral aan praktische beroepen, die minder van AI te lijden zullen hebben dan theoretisch geschoolden. Het zal niet lang meer duren tot een loodgieter, bakker of elektricien meer gaat verdienen dan een advocaat! Hopelijk gaan ze dan niet rechtser stemmen…
Ook om praktische redenen is het verstandig om niet met de VVD aan tafel te gaan, omdat dat zeer vertragend zal werken. Deze partij zal pas na de gemeenteraadsverkiezingen in maart ‘om’ willen gaan…
r
