Er zit verschil in. De manier waarop mensen reageren op mijn columns. Op straat komen de positieve reacties: “Leuke column weer.” Of: “Jij bent toch die jongen van die stukjes. Ik lees ze altijd.” Dat is prettig om te horen.
Mensen die kritiek hebben op mijn stukjes reageren op een andere manier. Die bellen me of sturen een mailtje. Dat er iets niet klopt wat ik beweer. Een column is geen nieuwsartikel. Soms moet ik iets kort door de bocht opschrijven. Voor mij voldoende, maar iemand die thuis is in het betreffende onderwerp vindt al gauw dat het mis is. Dat moet aan mij gemeld. En, zo willen ze graag, gerectificeerd.
Even tussendoor: vorige week had ik iets geschreven over de vastzittende plasticdoppen en de inzameling daarvan voor een goed doel. Ik kreeg een reactie van iemand die zei dat er fouten in stonden. De column is toen van de site gehaald.
Ik werd dus gebeld door iemand die betrokken is bij de inzameling van plastic doppen, waarvan de opbrengst gaat naar de opleiding van hulphonden. Volgens hem had ik een paar ernstige fouten gemaakt in mijn column van vorige week. Ten eerste had ik volgens hem niet goed verteld dat kroonkurken absoluut niet gemengd mogen worden met plastic doppen. Die metalen doppen kunnen machines beschadigen. Ten tweede is de opbrengst van de plastic doppen voor de hulphonden en de opbrengst van de kroonkurken voor het Diabetes Fonds.
Dus, om alle misverstanden uit te sluiten: Doppen van melkpakken en flessen apart (schoon, om schimmel te voorkomen) verzamelen. De kroonkurken in een andere zak bewaren. Bij de inzamelpunten moeten ze los gestort in de daarvoor bestemde containers.
Kroonkurken en plastic doppen bij de Goede Buren in Olst. Alleen plastic doppen ook bij VMB-diervoeders in Wesepe en bij kringloopwinkel Kawin in Diepenveen. Tijdens openingsuren. Zo, iedereen klaar? Verzamelen maar!
Nu moet ik nog een originele mening ventileren. Dat zit zo. Misschien herkent u het. Wanneer ik vroeger als trainer positieve feedback kreeg na een cursus en er zat één deelnemer tussen die het maar niks vond, dan bleef dat laatste bij me hangen.
Zo ook een uitspraak van een lezer, gedaan in het lezersonderzoek dat deze krant onlangs deed. Over de columnisten zei iemand: “De mening van deze twee heren kennen we nu zo onderhand wel.” Tsja. Nu sta ik voor een uitdaging. Een onverwachte mening produceren.
De makkelijke variant: ‘Ik vond Nederland goed spelen tegen Oostenrijk.’ Iets over de fatbike misschien? Kan ik aan dat uitgekauwde onderwerp nog een nieuwe dimensie toevoegen? Dat alle ouderen die daarover mopperen voor een belangrijk deel vroeger zelf hun brommer opvoerden. En zonder helm over de weg scheurden. Ook ik voerde m’n Berini op. Hebben wij dan nu recht van spreken?
Nou, die fatbikes hoor je niet aankomen. Er rijden kinderen jonger dan 16 jaar op. Ik zag een jonge jongen op een fatbike fietsen. Met losse handjes, want die hield z’n telefoon vast. Op hoge snelheid sjeesde hij me voorbij. Zonder helm. Omdat wij vroeger zo roekeloos waren en soms hersenletsel opliepen, kwam de helmplicht.
Dat zal nu ook wel gebeuren. En een leeftijdsgrens? Ach die fatbikers worden wel rustig.
Immers wijsheid komt met de jaren. Maar die mening kent u al.