“Zijn deze verwaarloosde monumentale panden in Olst nog te redden?” vroeg De Stentor in juni 2024 zich af. Abbott Biologicals beloofde toen “verbetering in proces.” Ruim anderhalf jaar later: nog steeds niks.
Welkom in Olst-Wijhe, waar beloftes net zo snel vervallen als de monumenten.
Beste inwoners van de gemeente Olst-Wijhe, laten we beginnen bij wat jullie zelf kunnen zien. Twee monumentale panden aan de Veerweg uit 1880 staan te rotten als appels in de regen. Kozijnen waar de verf afbladdert, scheuren in de muren, ruiten dichtgetimmerd. “Schandalig,” noemt de heer Verheij van ‘t Veerhuys het terecht. En hij heeft gelijk.
Abbott Biologicals, de eigenaar, erkende in juni 2024 de “verwaarloosde uitstraling.” Ze zouden “het aangezicht verbeteren.” Dat was 18 maanden geleden. Wat is er gebeurd? Niks. Helemaal niks.
Van Monumenten naar Monumentale Hypocrisie
Deze verwaarloosde panden zijn het perfecte symbool voor wat er mis gaat in Olst-Wijhe. We hebben wetten, we hebben monumentenstatus, we hebben zelfs beloftes van eigenaren, maar we hebben geen daadkracht van het college in Olst-Wijhe.
En het wordt nog erger. In Wijhe staat dhr. Slegten’s leegstaande pand aan de Langstraat nog altijd te verpauperen. “Een likje verf? Waarom?” was zijn reactie toen de Leegstandscommissie aanklopte. Die arrogantie zegt alles over wat er misgaat.
Het onderzoeksrapport over verpaupering dat recent verscheen, legt genadeloos bloot wat we allemaal al weten: onze bestuurders praten wel, maar handelen niet. 27.000 euro handhavingsbudget voor de hele gemeente. Abbott geeft waarschijnlijk meer uit aan toiletpapier voor hun kantoren dan wij aan handhaving van onze hele gemeente.
Wat er beloofd werd en wat jullie kregen
- Juni 2024: Abbott belooft verbetering voor de monumentale panden September 2025: Nog steeds niks gebeurd
- 2017: Boni wil tot een overeenkomst komen met Jacob Slegten over zijn rotte pand 2025: Nog altijd dezelfde rotte appel in de Langstraat
- 2022: College belooft “dichter bij de inwoners” te staan Nu: Ze staan vooral dicht bij ondernemers die geld willen
- Drie en half jaar geleden zouden Gemeentebelangen Olst-Wijhe, VVD Olst-Wijhe en CDA Olst-Wijhe de belastingdruk omlaag brengen was hun belofte tijdens de gemeenteraad verkiezing van 2022. Ze zouden transparant besturen. Ze zouden naar jullie luisteren.
Wat kregen jullie?
- Monumentale panden die wegkwijnen terwijl er woningnood is.
- Een Langstraat die langzaam sterft.
- En nu – de kroon op het werk – een voorstel om jullie OZB te verhogen voor een “Leefbaarheidsfonds” dat vooral de ondernemersclub ten goede komt.
Het Leefbaarheidsfonds: Geld voor vriendjes, niks voor monumenten
Wethouder Olthof van VVD Olst-Wijhe noemt zijn fonds “budgetneutraal.” Voor de gemeente misschien – niet voor jullie portemonnee. Want jullie ondernemers mogen betalen. Door hogere OZB. Voor een stichting zonder toezicht. Opgericht door dezelfde ondernemers die er geld uit willen trekken.
Abbott kan monumentale panden laten verpauperen zonder consequenties. Dhr. Slegten kan de Langstraat laten verrotten zonder gevolgen. Maar de Ondernemerskring? Die krijgt een rode loper en een zak met belastinggeld gefaciliteerd door diezelfde gemeente door gratis als incasso bureau te fungeren.
Dit zijn dezelfde partijen die:
- Jaren roepen dat de belastingdruk omlaag moet, maar nu extra OZB willen heffen
- Zeggen dat ze voor democratie zijn, maar belastinggeld aan een privéclub willen geven
- Beweren dat ze voor transparantie zijn, maar eigenaren laten wegkomen met lege beloftes
- Niet vragen wat jullie ervan vinden, terwijl monumenten al jaren vervallen
De politieke werkelijkheid: Praten, niet doen
Gemeenschap- en participatieadviseur Anja Wormeester zegt: “Voor zover bij ons bekend is er geen sprake van dat ze het verplichte onderhoud niet nakomen.” Vrienden, kijk naar die foto’s van die panden. Als dat “verplicht onderhoud” is, dan weet ik niet wat vervallen is.
“Wat de gemeente wel kan doen, is de eigenaar aanschrijven mocht de monumentale waarde in gevaar komen,” zegt ze. In gevaar komen? Die monumentale waarde ligt al in het ziekenhuis!
Het rapport over verpaupering legt het probleem bloot: de drie grootste coalitiepartijen hebben acht jaar lang geen concrete voorstellen gedaan. Gemeentebelangen Olst-Wijhe heeft vijf zetels en nul ideeën over hoe we monumentale panden kunnen redden. De VVD Olst-Wijhe en het CDA Olst-Wijhe doen vrolijk mee in het grote niets – doen.
Wat andere gemeenten wel durven
In Vlaanderen heffen ze leegstandsbelasting tot 14.000 euro per jaar. Resultaat: eigenaren ondernemen binnen één à twee jaar actie. Abbott zou allang die panden hebben opgeknapt of verkocht.
In Nederland pakt Midden-Groningen hun “rotte kiezen” gewoon aan. Amsterdam bracht 430 panden terug in gebruik. Het P10-platform waarin 33 plattelandsgemeenten samenwerken, toont wat mogelijk is als je wilt.
En wij? Wij “monitoren de situatie en bezien de mogelijkheden binnen het kader van de geldende wet- en regelgeving.”
In Salland zeggen we: we doen niks, maar we zeggen het heel deftig.
Facebook vs. Gemeentehuis
De heer Verheij van ‘t Veerhuys heeft twintig jaar geleden al interesse getoond in die monumentale panden voor een Bed & Breakfast. Abbott wilde niet. Nu staan ze er nog steeds, maar dan verpauperd.
Op Facebook (Olster proat) krijg je meer reacties over die rotte kiezen dan als je naar het gemeentehuis schrijft. Want op Facebook wordt tenminste gereageerd.
De instrumenten liggen klaar, maar niemand gebruikt ze
Voor monumentale panden gelden extra regels. Onderhoudsplicht. Geen wijzigingen zonder vergunning. Niet slopen zonder toestemming. Maar wie handhaaft dat? Niemand. Abbott kan jarenlang beloven en niet leveren. Dhr. Slegten kan gewoon “waarom?” zeggen als mensen om onderhoud vragen.
Bestuursdwang, dwangsommen, leegstandverorderingen – alles ligt klaar. Alleen heeft dit college in Olst-Wijhe geen lef om het te gebruiken.
Verkiezingen 2026: Monumentale afrekening
In maart 2026 mogen jullie weer stemmen. Dan zal wethouder Olthof zijn “budgetneutrale” Leefbaarheidsfonds moeten verdedigen. Dan moeten Gemeentebelangen Olst-Wijhe, VVD Olst-Wijhe en CDA Olst – Wijhe uitleggen waarom monumentale panden mogen wegrotten terwijl ondernemers geld krijgen.
Let goed op hoe ze stemmen. Gemeentebelangen vraagt nu braaf om jullie mening over dat fonds, maar ze vragen niet naar jullie mening over vervallende monumenten.
Dit college dat ondernemersclubs beloont? Dat is het college dat vier jaar geleden beloofde “dichter bij de inwoners” te staan. Maar wanneer Abbott of Slegten hun monumenten laten vervallen, dan kijken ze weg.
Wat er moet gebeuren
Het antwoord is simpel:
1. Direct ingrijpen bij de Veerweg en de Langstraat – monumentenstatus betekent beschermingsplicht
2. Leegstandverordening met tanden – zoals 94 procent van Vlaanderen al heeft
3. Handhaving die handhaaft – niet alleen brieven schrijven, maar ook doen
4. Eigenaren aanspreken op hun beloftes – Abbott zei in juni dat er verbetering zou komen
5. Stop met excuses, begin met resultaten
Verkiezingen 2026: Tijd om af te rekenen
In maart 2026 mogen jullie weer stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Dan kunnen jullie kiezen tussen partijen die monumenten laten wegrotten maar ondernemers geld geven. Of partijen die daadwerkelijk iets willen doen aan verpaupering.
De heer Verheij heeft gelijk: “Hoe vaak gasten en passanten ons wel niet hebben gevraagd wat daar aan de hand is.” Wat daar aan de hand is? Een college in Olst-Wijhe dat wegkijkt terwijl onze historie wegrot.
De Sallandse Geus zegt het zoals het is: deze monumentale panden aan de Veerweg zijn een test. Een test of Abbott zijn woord houdt. Een test of dit college daadkracht heeft. Tot nu toe scoren ze allebei een dikke onvoldoende.
En als die panden straks gesloopt moeten worden omdat Abbott zijn beloftes niet nakomt en het college niet handhaaft? Dan weten we wie daar verantwoordelijk voor is. En dat vergeten we niet in maart 2026.
Platform De Sallandse Geus
2 reacties
HierInSalland
Hallo Hans, we doen net alsof je een vraag stelt in plaats van een conclusie trekt.
Waarom ‘anoniem’. De Sallandse Geus is voor ons niet anoniem. We weten wie hij is.
Dat de Sallandse Geus graag achter de schermen opereert is een heel normale werkwijze. Grote schrijvers gebruikten een andere naam, columnisten en striptekenaars doen dat. Kunstenaars. Er zijn zelfs pop-artiesten die we alleen kennen met een helm op.
Het is slechts van de laatste 25 jaar dat het in gebruik geraakt is met naam en toenaam te gaan werken. Het begon in de Telegraaf, om commerciële reden. Het AD is er nu topper in, die zet persona’s in als talkshowgasten. Inmiddels doen bijna alle media het. Achter de schermen leidt dat er toe dat journalisten gekoppeld worden aan het aantal kliks op hun artikelen, wat vroeg of laat hun onderwerpkeus, de schrijfstijl en de bedachte koppen beïnvloedt.
Als HierinSalland kiezen wij ook vaak voor ‘de redactie’. Niet omdat mensen bang zijn hun naam te gebruiken, maar omdat mensen schrijven vanuit en namens HierinSalland en ook omdat bijna alle artikelen langs meetlatten van meerdere mensen gaan.
Dan nog het gedachtenexperiment dat je de echte naam van de Sallandse Geus wél weet. Daar heb je niks aan als je hem niet kent. Ken je Frank Heinen? Of Pieter Klok en Chris Balder? Die eerste wellicht omdat hij wel eens met naam en toenaam voorbij komt. Maar dan nog ken je hem niet. Die andere twee? Hoofdredacteur van de Volkskrant en zo maar een redacteur van diezelfde krant. Geen idee toch? Ik denk dat dat ook voor jouw naam geldt: als je André Hofkamp zou schrijven, zou geen mens zich afvragen of dat wel klopt.
Blijft over de vraag waarom je de naam van de Sallandse Geus wil weten. Daar zijn we wel benieuwd naar.
Hans Kamphuis
Wie is deze Geus, van dik hout zaagt men planken is het maar wel anoniem.
Moet niet kunnen bij “ hier in Salland.nl”