PAN Nederland heeft in juni vijftien bakjes Nederlandse aardbeien onderzocht op de aanwezigheid van bestrijdingsmiddelen. De aardbeien kwamen uit de supermarkten, AH, Aldi, Coop, Jumbo en Lidl in verschillende gemeenten. In de vijftien monsters zijn dertien verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen.
Gemiddeld bevat een monster 3,5 verschillende residuen. Het zijn vooral schimmel- en insectenbestrijdingsmiddelen. Bij LIDL en AH werden per bakje gemiddeld de meeste verschillende stoffen gevonden.
De onderzochte aardbeien bevatten een cocktail aan gifsoorten die gezamenlijk een nog giftigere werking op het menselijk lichaam kunnen uitoefenen dan één gifsoort afzonderlijk. De meest aangetroffen bestrijdingsmiddelen, fluopyram en boscalid, zijn beide schadelijk voor de schildklier en kunnen elkaars werking versterken. Vier van de vijf meest aangetroffen middelen remmen de ademhaling van cellen (mitochondriën). De effecten van cocktails zijn voor een groot deel onbekend. Van de helft van de dertien aangetroffen middelen is door wetenschappelijk onderzoek vastgesteld dat ze effecten op de voortplanting en ontwikkeling hebben, kankerverwekkend of mogelijk kankerverwekkend zijn. Drie stoffen zijn mogelijk hormoon-verstorend.
Alle onderzochte aardbeien overschrijden tot meer dan 100 maal de Europese norm voor verpakte baby- en peutervoeding. PAN Nederland maakt zich daarom grote zorgen over de risico’s die deze aardbeien vormen voor baby’s, kinderen en voor zwangere vrouwen.
Supermarkten willen via certificering hun producten duurzamer maken. Aldi en Jumbo verkopen bijvoorbeeld aardbeien onder de claim ‘PlanetProof’. Echter, uit de steekproef van PAN Nederland blijkt dat, wat betreft gehalten en aantallen residuen van bestrijdingsmiddelen, geen statistisch verschil is te zien tussen aardbeien met het keurmerk PlanetProof en aardbeien zonder dit keurmerk.
Eén derde van de gevonden stoffen hebben een insecticide en/of acaricide werking met zeer negatieve effecten op insecten en andere organismen. Ook werd het intussen verboden insecticide thiacloprid gevonden. Het verboden fungicide ethirimol is in één aardbeienmonster gevonden. Het middel is mogelijk een omzettingsproduct (metaboliet) van het wel toegelaten fungicide bupirimaat.
Maarten Visschers van PAN Nederland: “wij zetten vraagtekens bij de ‘duurzame’ certificering door supermarkten en de waarde van ‘PlanetProof’. Dat er nog steeds een verboden stof en diverse bijen- en insectenkillers worden gebruikt in de tuinbouwsector is een teken aan de wand.”
Margriet Mantingh van PAN Nederland: “de instanties voor de toelating van bestrijdingsmiddelen hebben hun zaak niet onder controle. Het is onbegrijpelijk dat middelen worden toegelaten, waarvan de omzettingsproducten voor de toepassing in aardbeien verboden zijn.”
PAN Nederland adviseert de consument met klem, in het bijzonder kwetsbare groepen zoals zwangere vrouwen én jonge gezinnen met baby’s, peuters en kinderen, om aardbeien te kopen die zonder synthetische bestrijdingsmiddelen zijn geteeld.
Bron: Pesticide Action Network Netherlands – www.pan-netherlands.org
Anreperstraat 91, 9404 LC Assen – pan.netherlands@gmail.com
Margriet Mantingh
M. 06 12532813
Maarten Visschers M. 06 34428154
12 reacties
Big Daddy
Wat een schokkende onthulling! Het is zorgwekkend dat grote supermarktketens zoals Albert Heijn en Lidl zulke producten verkopen. We moeten echt beter opletten op wat we kopen en waar het vandaan komt. Laten we hopen dat er meer transparantie komt over de landbouwpraktijken en dat er meer bewustzijn gecreëerd wordt onder consumenten.
GOA GAMES
Het is schokkend om te lezen dat supermarkten zoals Albert Heijn en Lidl zulke grote hoeveelheden agrarische chemicaliën in hun aardbeien toestaan. Het is belangrijk dat we ons bewust zijn van wat we kopen en consumeren. Laten we hopen dat er snel verandering komt in de landbouwpraktijken en dat er meer duurzame alternatieven komen!
DUi Win
Wat een zorgwekkende onthulling! Het is schokkend om te horen dat aardbeien uitsupermarkten als Albert Heijn en Lidl zulke hoge niveaus van landbouwgif bevatten. Dit roept vragen op over voedselveiligheid en de impact op onze gezondheid. We zouden allemaal veel meer aandacht moeten besteden aan wat we consumeren en waar het vandaan komt. Bedankt voor het delen van deze informatie!
daman games
Dit is echt zorgwekkend! Het is bizar dat zulke grote ketens de gezondheid van hun klanten zo in de waagschaal stellen voor winst. We moeten als consumenten beter geïnformeerd worden over wat we kopen. Het is tijd voor verandering!
dg club
Het is schokkend om te lezen dat de aardbeien van Albert Heijn en Lidl zo beladen zijn met landbouwgif. Dit is absoluut niet wat we willen als consumenten die op zoek zijn naar gezonde en duurzame opties. Het is tijd voor verandering!
Spotify song downloader
Dit is verontrustend om te lezen! Het is zorgwekkend dat supermarkten zoals Albert Heijn en Lidl aardbeien verkopen die zo vol zitten met landbouwgif. Dit maakt me echt aan het denken over wat we in ons eten stoppen. Het is tijd dat we bewuster gaan kiezen en vragen stellen over de herkomst van ons voedsel.
MamaMening
Ik ben het niet helemaal met je eens Dick. Tot de leeftijd van twee jaar worden onze kinderen als het om voeding gaat omschreven als baby. Als ervaren mama kan ik je vertellen dat veel kinderen vanaf een maand of 6-7 regelmatig aardbeien snoepen naastde melkvoeding. Geprakt, in stukjes etc. De meesten hebben tegen hun tweede verjaardag dan al enkele kilos weggegeten. In het artikel worden zowel baby als peuter in de kwetsbare groep omschreven. Dus van 0 tot en met 4 jaar. Wel ben ik het 100% eens dat ik liever de naam zie van de bedrijven waar de zomerkoninkjes wel schoner zijn. Met de 10 plantjes in mijn tuin ben ik met de fruitmonsters hier in een week al out of business.
Dick Mars
Kijk, dat laatste had ik nou graag in het artikel zelf willen lezen.
Dat lijkt me een zeer nuttige nuance…
En verder, baby’s krijgen echt niet al te veel aardbeien te eten, die krijgen voornamelijk moedermelk of de prima vervanger van onze grootste zuivelaar…
Het lijkt echt een beetje op bangmakerij. Misschien kan Pan in haar – toekomstige- bijdragen aangeven welke supermarkten ( of misschien gewoon de groenteboer op de weekmarkt ?) wel aardbeien en andere produkten levert, die wel aan de eisen voldoet, of zelfs helemaal “schoon”zijn.
Daar hebben we als simpele consument wel iets aan.
Opinie in Salland
Gerlant, wat een grote woorden: een bullshitverhaal van de eerste orde… bij OpinieinSalland houden we er van een mening te onderbouwen. Daarbij moeten de argumenten ook kloppen. We willen liever geen ongenuanceerde losse flodders. Doe dat maar lekker op social media.
Waarom is het verkeerd de verschillende soorten gif bij elkaar op te tellen?
(PAN maakt overigens de nuance dat de gemeten waarden volgens wet- en regelgeving niet teveel zijn voor volwassenen, wel voor een baby.)
Harrie Kiekebosch
Marjan, als er niet meer parameters zijn dan ‘gif op aardbeien’ en ‘ouder worden’ zou jouw vraag relevant worden.
Maar misschien zouden we zonder gif op aardbeien nóg ouder worden.
Misschien moeten we ook onderscheid aanbrengen tussen ‘ouder worden’ en ‘gezond ouder worden’.
Het is ook goed te constateren dat we steeds beter worden in kanker genezen, dat is nog wat anders dan kanker voorkomen.
Daarnaast zijn er nogal wat andere parameters die onze levensverwachting goed doen, zoals betere huizen en autogordels, om maar eens twee dwarsstraten te noemen.
In jouw tweede vraag nog je nog veel meer op een hoop. Als ik het goed lees, zeg je daar dat we al zo veel troep binnen krijgen, dat we de prik er ook nog wel bij kunnen. doen, ook al zou het troep zijn.
Ik zou dan zeggen: laten we ergens beginnen met de verandering.
Gerlant Zielman
Pan maakt een simpele fout en waarschijnlijk bewust. Ze tellen alle gevonden middelen bij elkaar op en gaan daarop los.
Alle monsters voldeden aan de gestelde eisen van het ctgb wat daar over gaat. Een bullshit verhaal is dit van de eerste orde!
Marjan Potze
Begrijp me goed goed, ik pleit absoluut niet voor het spuiten van gif op gewassen maar ten eerste:
Hoe verklaart men dan dat ondanks al dat gif in ons eten, inclusief het toegevoegen van zout, suiker en de nodige smaakmakers etc., de levensverwachting van de mens in vergelijking met vroeger enorm gestegen is?
Ten tweede: Hoe verklaart men dat er op dit moment mensen zijn die, ondanks de vuile lucht die we volgens hen die het kunnen weten inademen, de alcohol die niet aan te slepen is, het rookgerij (gelukkig steeds minder) en andere genotsmiddelen,
weigeren zich laten te
vaccineren omdat ze geen troep in hun lichaam willen?
Echt, soms begrijp ik niets meer van deze wereld.
En nog minder van zijn bewoners…