Salland deze Week: LTO en BBB zakken door het ijs, ze zijn tegen de boer en voor het grote geld

In het boek ‘Hoe verander je een mening’ staat een mooi voorbeeld van een groep Amerikanen die op basis van een CV van een klimaatdeskundige 100 procent wil aannemen dat de man inderdaad klimaatdeskundig is. Als de helft van de groep verteld wordt dat de man denkt dat het klimaat verandert door de mens, vinden de Republikeinen in dat deel van de groep hem ineens helemaal niet meer deskundig, de Democraten nog wel. Aan de andere helft wordt verteld dat de deskundige denkt dat de mens niks te maken heeft met klimaatverandering. Daar vinden de Democraten hem ineens niet meer deskundig, en de Republikeinen juist wel.

Salland deze Week besteedt aandacht aan onderwerpen die we samen met jou als Sallander oppakken. Als jij ook een onderwerp of opiniestuk hebt, stuur het gerust door naar info@hierinsalland.nl

Zo gaat het ook met ons stikstofbeleid. De minister kwam met een rapport dat tot tractoracties leidde, Remkes kwam met precies hetzelfde rapport en dat werd met open armen ontvangen. Van der Wal kon dus verder met haar eigen voorstel maar zei dat het het rapport van Remkes was. Media zijn voor een belangrijk deel schuldig aan dat proces. Ze doen aan beeldvorming, jagen de boel op, want dat verkoopt goed.

Onderdeel van dat rapport is boeren uitkopen die te dicht bij natuurgebieden zitten. Afgelopen vrijdag werd dat gepresenteerd: een ‘superplusregeling’, een eenmalige uitkoopregeling voor ‘piekbelasters’. Dan wordt er minder stikstof uitgestoten en kan dat natuurgebied verder bezig het klimaat op aarde zo in stand te houden dat de mens daar als diersoort op kan overleven.
Voorstel van de minister is boeren uitkopen tegen een bedrag van 125% van de waarde van het bedrijf. Dus stel: het bedrijf is vier miljoen waard, dan krijgt de boer er vijf. Hij is vrij op dat aanbod in te gaan, maar doet hij het niet, dan kiest hij tegelijk voor strengere CO2-maatregelen. Tussen wel en niet meedoen zijn er nog varianten voor steun om over te schakelen naar minder natuurverwoestende landbouw. (De Stentor probeert met ‘maar als boeren niet meewerken dreigen aanzienlijk strengere milieueisen, doorgaan wordt dan lastiger’ alvast weer een bommetje onder het proces te gooien. RTV Oost lijkt een speciale verslaggeefster op het tegenwerken van de transitie gezet te hebben.)

BBB is sceptisch over het plan. Daarmee geeft de partij te kennen dat ze niet achter de boer en een betere natuur staat, maar dat ze achter de grootgeldverdieners aan de boer staat: de veevoederbedrijven, de landbouwmachineverkopers, zuivelindustrie, banken, de slachterijen. Dat zijn allemaal partijen die belang hebben bij groot, groter, grootst.
Dat BBB die kant kiest komt omdat de partij niet meer dan een marketingproduct is van het Deventer reclamebureau Remarkable, dat veel klanten heeft die hun geld verdienen aan de boeren. Dat zeggen ze overigens zelf ook hoor, dat je niet denkt dat we iemand zwart maken.

LTO zegt in De Stentor dat het plan in de buurt komt. Maar tegelijk wil de landbouworganisatie dat de overheid illegale boeren legaliseert, blijkt uit de brandbrief van LTO over de PAS-melders eerder deze week. Als je nog steeds die onwettige en dus onmogelijke weg wil inslaan, dan ben je er niet voor de boer. Dat LTO zich zo opstelt ligt aan de netwerkkaart waarin de organisatie zich bevindt. Er zijn zo ontzettend veel lijntjes die van en naar LTO gaan, dat heeft een onmogelijke wirwar van belangen tot gevolg. Zolang de overheid daar geen enkel probleem nee lijkt te hebben en LTO als de belangenbehartiger van de boer blijft zien, kan ze ook gerust haar gang gaan.
Dat LTO nog als woordvoerder van de boeren gezien wordt is op zich trouwens ook al vreemd: amper een derde van de boeren is lid. En waarom eigenlijk? Misschien wel omdat het je toegang geeft tot informatie of korting op aanschaf van zaken. Net als je lid bent van de ANWB: heus niet omdat je het eens bent met hun standpunten over filebestrijding, maar vanwege pech onderweg en misschien vanwege flinke korting op spullen uit winkel.

Toch draait LTO overal zijn kont in. Er zijn maar weinig natuurgerelateerde activiteiten waar LTO niet een vinger in de pap heeft. Dat gaat tot in gemeenteraden, colleges, provinciale staten, waterschap of directies van Stimuland en IJssellandschap. Dat je ’s morgens bij LTO werkt en ’s middags bij de gemeente Raalte, het kan gewoon. Bij Stimuland brengen ze een rapport uit in opdracht van de Zuivelindustrie, waarin ze suggereren dat het platteland niet zonder de boeren kan, terwijl uit het rapport blijkt dat de boeren dat zelf denken. De directie van IJssellandschap zegt nota bene tijdens de aftrap van De Groene Karavaan dat we meer landbouwgrond nodig hebben om in ons eigen voedsel te voorzien. Dat klopt alleen maar als we ons vlees-etende gedrag niet veranderen, maar dat zei ze er niet bij.

LTO participeert maar raak. Dat lijkt mooi, klinkt als een charitatieve instelling, die bereid is overal wel geld in te stoppen, maar in zo’n week als de afgelopen week blijkt de ware aard: ze zitten er om tegen te houden. Geen actie om die PAS-melders schadevrij te stellen, maar oproepen ze te legaliseren. De rest van de samenleving weet al lang dat de rechter niet meer legaliseert wat illegaal is, omdat het ons eigen voortbestaan op deze planeet betreft. Maar de LTO is daar nog niet achter. Wel meedoen met een landbouwsymposium met Stöppelhaene, maar niet over stikstof praten. En alle bobo’s schuiven aan. Overal is LTO op weg naar natuurinclusief, op weg naar, maar pas als het kan. Het kán al! Ze houden het juist tegen!

Als je echt achter de toekomst van boeren staat, dan bepleit je dat de overheid de dwangsommen overneemt die je de boeren oplegt. Daar is fiscaal wel iets op te bedenken. Intussen ondersteun je oplossingen om boeren uit te kopen of om te schakelen. Want dat is goed voor boer, burger, natuur en mens. Alleen iets minder goed aan de miljoenenbedrijven die verdienen aan de boer.