In Salland deze Week plaatsen we iedere zondagmorgen een stelling. Die bedenken we het liefst samen met Salland. Dus als jij ook een stelling wil lanceren, mail het ons naar OpinieinSalland. Reageren? Graag.
Raalte had ooit eens het onzalige plan de Rotary te betrekken bij het verdelen van geld onder de armsten van de gemeente. Een soort van Robin Hood, maar net niet. Dat waardeloze plan is afgeschoten hoewel de toenmalige wethouder Rogier de Groot vooral ons (toen nog Salland Centraal) als de boodschapper wilde onthoofden. Wie zo’n idee in zijn kop krijgt is niet degene die je de bestrijding van armoede moet toevertrouwen. Dat geldt ook voor politici die de voedselbank in stand willen houden. Die lossen het probleem niet op, die poetsen de systeemfouten weg. Vier jaar geleden tijdens de verkiezingsdebatten riepen ze het luid: “de voedselbank willen we behouden”. En het gekke is dat ze daar dan nog lekker van slapen ook…
Ja, laten we het daar eens over hebben. Eén op de dertien kinderen in ons land leeft in armoede. Sire is er een reclamecampagne over begonnen. Een flink aantal van hen is in de armoede terecht gekomen door de overheid. Bijvoorbeeld vanwege de toeslagenaffaire, of omdat ook Sallandse gemeenten ingekochte huishoudelijke hulp schandalig slecht betalen. Carinova trok zich destijds terug uit aanbestedingen omdat ze hun personeel niet tegen het door de gemeente geboden hongerloontje wilden laten werken. Dus laten we het daar eens over hebben. Laten we mensen in armoede gaan helpen…
Afgelopen week maakte Raalte bekend dat ‘de armen’ ook dit jaar weer een fashioncheque kunnen krijgen. Alleen die naam al… je hebt geen nagel om je kont te krabben en dan krijg je van de gemeente een fashioncheque. Dat geld gaat natuurlijk gelijk op aan kleding bij de Primark die haar ethische beleid gaat veranderen door producten te verkopen die vaker meegaan dan vijf keer wassen. Zouden ze zich daar bij de Rotary wellicht eerst drie keer van achter de oren krabben? Want de omzet daalt daardoor en die kinderen in Bangladesh moeten toch ook werk houden?
In Olst-Wijhe is er ook een mooi reglement:
Het armoedebeleid van de gemeente Olst-Wijhe kent zes regelingen en maatregelen voor inwoners met een laag inkomen. Dit zijn:
1. Reductieregeling
2. Individuele inkomenstoeslag als aanvulling op een laag inkomen
3. Individuele studietoeslag voor jongeren die studeren of op school zitten en een handicap hebben
4. Kwijtschelding van gemeentelijke belastingen
5. Bijzondere bijstand zoals een computerregeling
6. Kinderopvang.
De voedselbank, korting op kleding, een laptop als je school gaat, minder contributie als je met meer dan twee op de club zit… het is allemaal mislukt Robin Hoodje spelen. Of je vertikt het de armsten van deze samenleving te helpen (“laat ze gaan werken”) of je helpt ze echt: niet met lapmiddelen die feitelijk zo beledigend zijn als de neten, maar met gewoon een structureel beter inkomen. Als je mensen de kans geeft keuzes te maken, maken ze in 99% van de gevallen goede keuzes. Geef ze die kans en ga niet belerend hier een voordeeltje en daar een kortinkje geven. Als je dat doet, meen je geen donder van ‘participatie’.
Toch?