Bij de aanslepende pogingen om een nieuwe regering te formeren wordt af en toe geroepen dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Vaak komen deze geluiden uit de bruinrechtse hoek, die kennelijk hopen dat door de coronavaccinaties het IQ van mensen terug zou lopen en deze alsnog op hen zouden stemmen. Opiniepeilingen wijzen echter steeds weer uit dat er geen grote wijzigingen in het stemgedrag zouden zijn. Tot nu!
Door Kees Huls
Mistig
Eigenlijk is het CDA na de kwestie van het al of niet toelaten van Wilders als gedoogpartner tot het kabinet Rutte 1 in onrustig vaarwater gekomen en heeft het profiel verloren. De indruk ontstond dat de partijleiding meer naar rechts wilde en de leden juist meer naar links. Kritische leden werd geprobeerd de mond te snoeren. Met name die uit het oosten. Terwijl juist CDA’ers zouden moeten weten dat in het meest gelezen boek ter wereld al zo’n 2000 jaar geleden werd vastgesteld dat de Wijzen nu eenmaal uit het Oosten komen. Al in 2012 werd Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats gezet om hem buiten de Kamer te houden en slechts door een enorm aantal voorkeursstemmen kwam hij er toch in. Hetzelfde gebeurde met Maurits von Martels in 2017, die er met voorkeursstemmen toch ook in kwam. Ook hij werd hij bij de laatste verkiezingen weer op een onverkiesbare gezet en besloot zich terug te trekken. Overigens waren dit de enige twee keer in mijn leven dat ik CDA gestemd heb. Ook het gedoe om de interne lijsttrekkersverkiezingen, het terugtrekken van De Jonge en het toen opeens weer in beeld komen van Hoekstra deed toch wel veel twijfels rijzen over de transparantie van deze partij en heeft veelmensen aan het twijfelen gebracht.
Bom
Nu Pieter Omtzigt op begrijpelijke gronden besloten heeft zijn lidmaatschap op te zeggen, ontstaat er echter een totaal nieuwe situatie omdat er naar mijn mening 3 groepen kiezers zijn die een verschuiving zouden kunnen veroorzaken:
- De bestaande CDA kiezers die mede vanwege Pieter Omtzigt, maar niet niet specifiek op hem stemden via een voorkeursstem.
- Een andere groep mogelijke kiezers voor hem is die, die nog niet eerder CDA stemde maar nu wel, juist vanwege hem.
- Ook is uit commentaren op het internet duidelijk geworden dat heel veel mensen op Pieter wilden stemmen,maar dit niet deden omdat hij bij het CDA op de lijst stond.
Al deze groepen zijn waarschijnlijk van een dusdanige omvang dat zij een doorslaggevende rol zouden spelen in nieuwe verkiezingen. Groepen die zich er terecht op kunnen beroepen anders gestemd te zouden hebben met de kennis van nu. Dit zou een verfrissende draai aan de vorming van een nieuw kabinet kunnen geven.
Nieuwe CDA
Deze ontwikkeling zou betekenen dat de partij behoorlijk aan macht zou verliezen maar stelt deze wel in staat om een streep onder het gekonkel en de machinaties van de laatste 10jaar te zetten en een nieuwe en duidelijke koers uit te zetten. Een profiel dat zoveel mogelijk mensen kan bekoren en zodoende de stijgende lijn weer kan oppakken. Ondanks alles toch aan een nieuwe regering gaan deelnemen zal als een boemerang terugkomen en de partij veel verder terugwerpen dan wanneer nu een verstandige beslissing genomen wordt, waaruit blijkt dat het CDA een streep onder het verleden trekt.
Sallanders
Opinie in Salland is heel benieuwd wat de inwoners vinden van deze ontwikkelingen. Hoe ze bij nieuwe verkiezingen zouden stemmen en of dat afwijkt van hun stem dit jaar. info@opinieinsalland.nl
