Vorige week publiceerde HierInSalland een artikel over energiebedrijf Vandebron, dat minder wil betalen aan cliënten die stroom aan hen terugleveren. Energiedeskundige Henk Schreij reageert hierop.
Misschien kun je aan de invoering van een terugleverboete wel zien dat VandeBron verkocht is aan een bedrijf dat het om winst gaat in plaats van om groene energie. Dat veronderstelt Henk Schreij uit Heino, die geregeld zijn duurzame kennis deelt op HierinSalland.
VandeBron was ooit een bedrijf dat de energietransitie wilde bevorderen. Met voor elektrische stroom een originele aanpak: rechtstreeks vanaf de kleine leverancier leveren. Maar het bedrijf is in 2019 opgekocht door Essent, dat op haar beurt weer onderdeel is van de Duitse Energiegigant EON.
Als je zonnepanelen hebt, moet je bij VandeBron voortaan gaan betalen om de kosten van teruglevering te dekken. Harrie Kiekebosch schreef eerder dat die ‘paar tientjes’ wel redelijk zijn, omdat nu mensen zonder panelen meebetalen voor de kosten van de energiemaatschappij. Henk Schreij denkt daar heel anders over.
Ik denk dat je in de terugleverboete de hand van Essent ziet. In ieder geval is het niet bevorderlijk voor de aanschaf van zonnepanelen. Met hun ‘motivatieverhaal voor de boete’ proberen ze ook andere leveranciers over te halen om een boete voor terugleveren in te voeren. Laten we hopen dat dat niet lukt.
Nu sinds juni dit jaar er een opzegboete is bij alle energieleveranciers, en je dus niet meer kosteloos bij VandeBron weg kunt gaan, komen ze met deze terugleverboete. Die boete is overigens helemaal niet een klein bedrag. Een paar tientjes meer? Dat is dan wel een paar tientjes meer per maand! Ofwel een paar honderd euro meer per jaar. In Trouw wordt duidelijk uitgelegd dat het om best grote bedragen gaat, ze geven aan dat het voor een gemiddelde paneleneigenaar om 11,2 cent per kWh gaat.
Ik vraag me af of dit niet het verslechteren is van een bestaand contract, iets wat niet mag volgens mij. Of is het alleen voor nieuwe contracten?
Nog even over een groep mensen die hier extra onder lijden:
Terwijl vroeger alleen mensen met een dak op het zuiden zonnepanelen namen, zijn de laatste paar jaar ook mensen die een dak op het westen en oosten hebben zonnepanelen gaan plaatsen. Financieel is dat spannend, omdat het rendement dan lager is. Maar dat werd opgevangen door de salderingsregeling, waardoor je je overtollige zonne-energie mag terugleveren tegen dezelfde prijs als je betaalt voor je stroom. Maar die salderingsregeling gaat met een paar jaar sterk verslechterd worden en houdt op termijn helemaal op te bestaan. Deze mensen halen dan niet de zeven jaar terugverdientijd waar steeds mee wordt geschermd. Als zij ook nog zo’n terugleverboete krijgen, verdubbelt de terugverdientijd en kan het zeker niet uit. Een of andere soort jaarlijkse boete heb je overigens ook bij klanten van Budget Energie (€ 190 ), Mega (€ 180), Innova Energie (€ 150) en Coolblue (€ 57,50).
Ik vind deze ontwikkeling zo jammer, want daken op het oosten en westen leveren vooral in de ochtend en aan het eind van de middag stroom, en niet tijdens de piek rond het middaguur, wanneer er soms meer zonnestroom geleverd wordt dan er nodig is. En juist voor die piek is die terugleverboete gedacht.
In het artikel in Trouw staat nog een andere oplossing: als de zonnepanelen met elkaar overproduceren, zet dan een kolencentrale uit! Dat is tot op heden in alle 150 uur dat de stroomprijs negatief was nog nooit gebeurd.
