Het lijkt evident en een verplichting voor GemeenteBelangen en BurgerBelangen om nu samen een coalitie te vormen. De verkiezingsuitslag heeft u daarvoor een ruime meerderheid van twee zetels gegeven. Ideologisch ligt tussen deze partijen ook geen noemenswaardig grote kloof.
Bovendien kan dan, na vier jaren geldverspilling, het aantal wethouders teruggebracht worden van vijf naar vier. Ik herhaal het maar weer eens: een besparing van minimaal € 130 000 per jaar.
Als men daartoe niet bereid is, pleegt men kiezersbedrog. Het is immers een impliciete vanzelfsprekendheid, dat hoeft dus niet expliciet uitgesproken te worden, om geen geld meer over de balk te gooien, zoals de voorbije vier jaren dus wél gebeurd is.
Mocht deze geldverspilling u een zalige zorg zijn, dan hoop ik dat de media aan deze vorm van onverschilligheid de nodige aandacht zullen besteden.
Nog een aanvullende opmerking.
Om alles goed weer te geven zouden de volledige kosten van een aftredende wethouder, gedurende de voorbije vier jaren, moeten worden berekend, inclusief afgedragen pensioenpremie, betaalde declaraties, bureaukosten enz. Maar dat wordt dan misschien wel te “ingewikkeld” voor b&w. Dat zal ook de reden zijn waarom hierover niet transparant wordt gecommuniceerd met de gemeenteraad, noch met de Raalter inwoners.
In principe moet een wethouder direct na zijn/haar aftreden op zoek gaan naar passend werk en ik ga ervan uit dat dit ook gebeurt. Dat onze wethouders bij een sollicitatie direct een bij hen passende baan zullen vinden, is voor mij evident. Er is in onze maatschappij immers een groot tekort aan geniale personen. Dat geldt zeker voor (ex) wethouders van de best bestuurde gemeente van Nederland.
Daarom houdt ik eraan vast dat vier wethouders goedkoper zijn dan vijf.