Op 18 mei schreef ik in een ingezonden brief over de houding van het CDA in het (in)formatieproces in Raalte het volgende:
“Op 14 april was er een openbaar raadsdebat over het verslag van de informateur. BB en VVD gaven programmatische redenen voor hun keuze. Het CDA wilde niet zeggen waarom zij na twaalf jaar de politieke oversteek van GB naar BB maakte. Beriep zich op de vertrouwelijkheid van de gesprekken. Hield zich daarmee niet aan de afspraken uit het – ook door het CDA ondertekend – Roalter Akkoord van 2018: “Inwoners mogen ervan uitgaan dat we transparant en begrijpelijk verantwoording afleggen over ons optreden.”
Gaat het dan bij het CDA bijvoorbeeld om de persoon van de tweede wethouder van GB? Hoe democratisch is dit als niet de inhoud de koers richting welke coalitie bepaalt, maar de ‘poppetjes’ en daarover wordt gezwegen? Door al direct over wie met wie te beginnen werd het onderlinge vertrouwen – het derde uitgangspunt van de informateur – voor andere coalitiemogelijkheden dan BB-CDA-VVD behoorlijk vertroebeld. Er is gepolariseerd op personen, lijkt het. Aan het CDA de democratische taak om uit te leggen waarom BB-CDA-VVD het beste is voor Raalte. Temeer van belang, omdat de informateur schrijft: “De programmatische verschillen tussen de fracties in de Raad acht ik op hoofdlijnen overbrugbaar.” Bijzonder dat een niet gekozen buitenstaander zo’n grote invloed heeft op het nieuwe bestuur in Raalte en daarmee op de toekomst van de Raalter inwoners.”
Inmiddels heeft het CDA haar stilzwijgen verbroken en geeft meer uitleg over haar keuze voor BB. Jeroen Neimeijer van het CDA zei in de Stentor van 13 mei: “Al snel werd ons duidelijk dat GB en BB moeite met elkaar hebben. Wij als CDA bedankten op voorhand al om tussen die twee partijen te hangen. Het idee dat wij de stroop moeten zijn tussen die twee. En wij willen niet tussen die twee partijen hangen, want dan ben je op den duur alleen maar met puinruimen bezig.”
Nieuwe fractievoorzitter van het CDA Jeroen Neimeijer om een verduidelijking gevraagd, zegt: “We merkten de laatste tijd dat GB en BB elkaar niet veel gunden. Dat het onderling niet helemaal goed zat. Ook bij het kiezen van de informateur liep het niet helemaal lekker. Misschien oud zeer? We hadden de laatste tijd meer samen met BB: vet op de botten als gemeente, financieel en agrarisch. Wij willen samen met VVD in een coalitie, ook vanwege hogerop in Den Haag. Wij willen graag Gerria Toeter weer als wethouder. En een stabiele coalitie.”
Waarom dit niet gewoon eerder gezegd in het openbaar? Als CDA kun je die mening hebben en de verkiezingsuitslag maakt dit politiek gezien mogelijk. Maar waarom daar eerst niet open over zijn tegenover kiezers, inwoners en gemeenteraad?
Irene Halfwerk, lijsttrekker van GB, in een reactie: “Wij vinden het jammer dat er nooit met ons over de inhoud gesproken is. Het begint met inhoud. Ik begrijp niet waar het CDA zich op baseert. Hoor hier graag meer over in het raadsdebat. Vragen ons af of er met het verkiezingsprogramma van BB vet op de botten komt. We hebben 12 jaar goed samengewerkt met het CDA. Ook de beide fractievoorzitters, Jan Schokker en Guus Temmink, werkten goed samen. Wij zullen ons verder constructief opstellen, want daar hebben onze inwoners recht op.”
